Presentan recurso en el Apelativo para que se corrija fallo del caso de Wanda Camacho

El secretario de Justicia, Guillermo A. Somoza Colombani, anunció que el martes se presentó ante el Tribunal de Apelaciones (TA), un recurso de certiorari solicitando que se revoque la decisión del Tribunal de Primera Instancia de Fajardo en la que se encontró convicto a Alexander Rodríguez Vélez por asesinato en segundo grado por la muerte de la enfermera, Wanda Ivette Camacho tras un error de la Fiscalía por no incluir la palabra premeditación en el pliego acusatorio.

“Le estamos solicitando al foro apelativo que corrija el error cometido por el Tribunal de Primera Instancia. Nuestro ordenamiento jurídico provee para hacerle justicia a Wanda Camacho Meléndez y eso estamos procurando”, sentenció Somoza Colombani en un comunicado de prensa.

Somoza Colombani explicó que en el escrito el Procurador General solicitó al TA que revise la determinación del TPI de reconsiderar su fallo original de culpabilidad por asesinato en primer grado para degradarlo a uno en segundo grado.

Los planteamientos legales que se encuentran ante la consideración del Apelativo están sostenidos en decisiones del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, así como en jurisprudencia del Tribunal Supremo de Puerto Rico.

Rodríguez Vélez enfrentaría una sentencia de hasta 25 años, en vez de 99, luego que la juez de Fajardo, María Cartagena Colón, cambió su fallo de culpabilidad por asesinato en primer grado a uno de segundo grado contra Rodríguez Vélez por el asesinato de Camacho ocurrido en febrero pasado en en el Marina del Rey Liquor Store en Ceiba tras apuñalarla en varias ocasiones.

La Fiscalía no incluyó la palabra premeditación en el pliego acusatorio, por lo que la juez se limitó a tomar su decisión conforme a derecho. Justicia informó que realiza una investigación administrativa por el error que cometieron las fiscales Leilany Vargas y Rocío Vargas.

“El Ministerio Público reiteró en su recurso que la acusación que se presentó contra Rodríguez Vélez contenía todos los elementos del delito de asesinato en primer grado, por lo que reinstalar el fallo de culpabilidad a uno de asesinato en primer grado no violenta los derechos constitucionales del acusado”, dijo el funcionario.