Recuerdan al niño Lorenzo en segundo aniversario de su muerte
marzo 9, 2012 por Redacción
Una docena de personas se congregaron el viernes a las afueras del Centro de Diagnóstico y Tratamiento (CDT) de Dorado para realizar una vigilia en conmemoración del segundo aniversario del asesinato del niño Lorenzo González Cacho en la residencia donde vivía con su madre y sus dos hermanas.
Convocados por el grupo Justicia para Lorenzo, las personas indignadas por la muerte del pequeño prepararon un altar con la fotografía del niño, velas, flores, cintas azules y una bola de soccer, deporte que practicaba el niño.
Las autoridades aun no han podido radicar cargos criminales contra la persona responsable por el fallecimiento del menor que tenía ocho años de edad al momento de su muerte, y que, según el resultado de la autopsia, fue brutalmente asesinado en su hogar.
El menor fue llevado totalmente ensangrentado en horas de la madrugada al CDT de Dorado, donde se certificó su muerte a eso de las 7:00 de la mañana. Sin embargo, la madre del menor no arrojado luz sobre los hechos que ocurrieron la madrugada del 9 de marzo de 2010 en su hogar.
Se ha indicado que el Departamento de Justicia no ha podido corroborar uno de los testimonios ofrecidos sobre el crimen, por lo que su secretario Guillermo Somoza ha indicado que no se encuentran preparados para la radicación de cargos.
Nunca habia entrado a esta pagina de esta emisora de radio, la verdad es que da pena pensar que mucha gente defiende a la señora Ana Cacho incluso esta emisora radial, la cual en vez de analizar los hechos se confinan meramente en su opinion personal, por simplemente llevarle la contraria al señor Kobbo Santarrosa. Todos sabemos que este caso aun continua, gracias al programa super exclusivo, de no haber sido asi estaria igual que ese pobre niño, MUERTO. No hay que ser ni Perry Mason ni Sherlock Holmes para analizar este caso y buscar la verdad, solo hay que hacerse una sola pregunta: Quienes realmente estaban en esa casa cuando ese niño fue asesinado?Tan sencillo como eso. Ahora bien, algunos diran, YO NO ESTABA ALLI, YO NO! Esto se llama el juego de la papa caliente, pero es sencillo, si ya se ha determinado que este niño fue asesinado, eso ubica uno o mas responsables de los hechos dentro de esa casa, por tal razon, esa señora, incluyendo a los mecionados y sus propias hijas son sospechosos de los hechos, todos y cada uno de ellos. Suena raro para algunos pero es asi, ejemplo hipotetico: Digamos que en una casa donde vive una pareja, Jose y Maria, muere su hijo, el cual se prueba cientificamente que fue brutalmente asesinado, luego viene la investigacion, Quien creen que seran ls primeros sospechosos del caso, cuando en esa casa no vive ni ha entrado alguien externo al nucleo familiar? Claro! Jose y Maria por supuesto. Simplemente o fue Jose o fue Maria o ambos, pero no ninguno. Para complicar aun mas el caso de “Jose y Maria” imaginen que estos dos personajes comiencen a hacer pactos de silencio, shows mediaticos e incluso a culpar al deambulante del barrio que esta en silla de ruedas y esta ciego, por favor! Por lo tanto, en este caso todos los mencionados como sospechosos realmente lo son, incluyendo a las niñas, por el simple hecho de estar en ese lugar esa noche. Ahora bien, realmente no entiendo el enojo de varias personas que ha escrito en esta pagina, cuando se le trata a Ana Cacho como sospechosa, incluso tampoco entiendo el por que esta emisora se empeña en decir que se le esta tratando injustamente a Ana Cacho, todo por conflictos con el programa de super exclusivo, demas esta decir, que de la misma manera que los implicados en este caso al no hablar con la verdad obstruyen la justicia tambien lo hace esta emisora, que con su “analisis” noticioso provoca en cierto sector del pueblo un cierre al pensamiento critico y al sentido comun. Este caso sinceramente es mas simple de lo que parece, solo ha estado expuesto a un numero de presiones innecesarias y opiniones infundadas. En este caso no se debe tratar a nadie bien, por el contrario, deberia de tratar a todos y cada unos de los implicados como seres despreciables, porque el quitarle vida a un hombre o una mujer muestra la falta de tolerancia y comprension, pero el quitarle la vida a un niño, a un bebe, a un ser humano en pleno amanecer de vida, muestra la maldad mas enfermiza y abobinable jamas encarnada en ningun organismo vivo en este planeta, excepto, en el hombre.
Ojala brille la verdad, no suelo ser pesimista pero, “Nunca se debe pedir justicia a la justicia, cuando el bolsillo de la misma depende de que NO SE HAGA JUSTICIA” …
- RML