Exclusiva: Ana Cacho rompe el silencio el lunes 19 abril en Noti Uno
abril 16, 2010 por Redacción
Noti Uno 630 sigue arrasando con sus exclusivas. Este próximo lunes 19 de abril a partir de las 6 de la mañana usted debe estar pendiente a Noti Uno 630 por que la madre de Lorenzo González, Ana Cacho, rompe el silencio por primera vez sobre lo que sucedió el día, la noche y madrugada donde falleció el niño.
Escuche parte de la entrevista:
Sagardia a logrado lo que fiscalia no pudo, hacer hablar a la muda. Lo unico que con libreto preparado y practicado para enterneser al incauto, en vez de hablar por aqui por que no fue a fiscalia a cooperar o al FBI si cree que son injustos con ella en PR?
pienso que todo es un complot de su abogado es inlogico que no sepa nada dios mio a donde vamos a llegar con este caso se-or pq lo hizo en un medio y no en la corte por Dios!!!!
Desde el principio de toda esta increible pesadilla sólo se ha juzgado a la madre… y qué con los caballeros que supuestamente estaban en el hogar esa noche (los cuales a estas alturas nunca se les ha visto en tv) ….por qué no se les juzga a esos dos tal y cómo se ha hecho con la madre, los cuales yo no he visto a la prensa indagar sobre ese asunto. Debemos saber ser paciente, hay una investigación en curso. Entiendo que si se está investigando, es obvio que las partes involucradas no den detalles para no dañar la investigación (si algún abogado pueda corrgirme en ésto). A mí personalmene no me importa el tiempo que se tome, pero que se solucione!!!!! Cuando salga la verdad a la luz, entonces juzguemos, pero no lo hagamos por conjeturas!!!!!
Sarnadia TE LAS SABES TODAS …………….
No entiendo…..primero la gente en este pais critican a Ana porque no habla y ahora que habla dicen que es todo un libreto. No critiquen mas y dejen de juzgar a las personas. Esperamos en Dios, que alguno de ustedes nunca tenga que pasar por una situación como esta.
Ella dice q la nana les dice q ya comieron mantecado y en taco bell y despues dice q las puso a comer cuando estas ya habian comido, dice q mando a las nenas a acostarse.. Ella dice q fue y lo acosto en su cuarto, la nena y el nene dormian en el mismo cuarto? No tiene sentido es una casa grande pq decir q lo acuesta en su cuarto y luego encuentra q la nena pequeña esta en la cama con el? Disculpen pero no hace sentido…
Mucha razon ya habian comido, acababan de acerlo, hay mucha contradiccion. Muchas lagrimitas bobas, alguien realmente herido no puede ni hablar del asunto.sin entrar en llanto.
en la exclusiva de ustedes solo al oir hablar se siente que es mentira todo lo que dice y que ella lo mato por que esperar tanto para poder sabar su image de madre por que no lo hizo esto dedes un principio y esperar que su abogado le diera esa idea para pintarce como una buena madre espero que cuando venga el juicio el dinero que ella tiene no la saber de la carcer
mucha contradicon muy cierto o es una cosa o la otra oara mi q esto es manipulado por su abogado y ademas pq habla aqui en noti uno pq son pnp ????
Esto es una estrategia del abogado y cogió a notiuno de foro porque sabe que mucha gente lo oye. A mi no me enternece oirla ni me interesa la entrevista porque es un libreto ya armado. Ella no está actuando como una madre responsable y la percepción de que fue negligente es casi unánime en PR. Ella y su abogado estan tratando de manipular la situación, es un truco viejo.
Se que debemos esperar pero me parece que ella debe decir toda la verdad porque Dios la esta mirando y si no lo hace, su castigo será mas grande de lo que ella se espera. Por favor Ana, se que eres madre y por esa misma razon debes hablar y decir la verdad sea la que sea. Era tu hijo el cual salio de tu vientre y ese fue un regalo que Dios te dió. Por favor, demuestra que lo amabas de verdad y no permitas que este caso quede impune! Que Dios te de la fortaleza para que puedas decir toda la verda. Suerte
$$$$$$$$$$$
Es que si se calla, se quejan si habla tambien… Lorenzo estaba con el Padre, quien fue que comio TACO BELL y MANTECADO.. la ninas estaban en la casa comiendo, el llevo a Lorenzo tardisimo a la casa.. PORQUE NO SE CALLAN UN POCO escuchan todos los hechos reales y luego hablan, asi no suenan tan ignorantes…
en cuanto a los dos hombres al probarse que no estaban ahi como se dijo.. se dejo a un lado es parate de la investigacion, eso son cosas que dijo el padre para crear este circo en contra de ANA.
Brenda Sastre cuando tú dejes de hacerle promoción a tu amiga la gente quizás deje de hacerle promoción al padre. Es verdad chica Anita es una santa madre como bien tú dices al no estar los individuos señalados en la residencia es claro que quien mato al sobrino que tu tanto amabas fue Choky o el Chupacabras. Imagino que tu eres una de las personas que temes que salga a relucir el revolú que hay en este caso ya que tus intereses económicos se entrelazan con la Sra. Cacho además de todas las hazañas que han compartido ambas. Mira hay gente que saben es mas se sabe hasta la ayuda gubernamental que recibió X familiar para moverse a P.R a ayudar a tu amiga. Bueno si al final sale lo que es verdad supongo que eso arruinaría un poco tu existencia pero con lo bien que limpiar puedes dedicarte a ama de llaves.
Por semanas y semanas hemos criticado el silencio d Ana, incluyéndome a mí, q he estado dándole duro a este caso en cuanto foro he podido. Ahora tengo 2 cosas q decir #1-Para analizar inteligentemente el panorama entero hay q escuchar lo q ella tiene q decir. ERA LO Q ESTABAMOS PIDIENDO! O no? No m queda duda d q es una estrategia del Sapo Sagardía, pero HAY Q ESCUCHAR. #2-Me resulta frío y calculador el hecho d q haya escogido un medio de comunicación y ni siquiera haya prestado su versión d los hechos a las autoridades. You know what I mean? Esta entrevista no es una declaración oficial.
Muy poco, muy tarde. El momento de actuar, de dar la cara por su hijo fue hace un mes. Sean las declaraciones de Ana auténticas o una puesta en escena como ejercicio de relaciones públicas, ¿Qué credibilidad puede tener una persona que se negó a cooperar con las autoridades cuando era importante?
Lorena totalmente de acuerdo con usted. La Sra. Ana Cacho un se ha negado a cooperar con las autoridades que al final es lo importante. Por sus acciones los conocerán.
Es que trato de entender y como MADRE no puedo, y no soy yo sola, sino miles de madres, abuelas,abuelos,tios ect….. Dios me cuide mis hijos, yo llego a pasar por una situacion similar yo estuviera loca, y donde me la pasaria dia y noche seria en el tribunal esperando informacion de que ya tienen algo. En la TV me vieran todos los dias como loca suplicando que alguien hable, y al CDT no creo que pudiera llegar por que mis piernas no pudieran dar ni un paso. Y limpiar menos.
A mi me mataron una tia!! su ex esposo planeo todo y la mato en su apartamento, nosotros que pasamos por una muerte, es algo que no te recuperas jamás!!! El apartamento estaba lleno de sangre, mi tio que fue el que llegó a la escena, tuvo que ser atendido en el hospital. Y ese apartamento no se limpio hasta dias despues, y fueron personas que no eran familias, ya que hasta las alfombras se tuvo que remover. En ese apartamento jamás de la familia entraron y ya hacen 20 años de esto y es un dolor pasar por allí. Yo que solo era sobrina, estuve una semana sin poder ir a la universidad porque no podia, no comíamos, eso nos cambio la vida a todos!. La mama estuvo sedada por una semana, ella no recuerda nada del velorio ni del entierro…pues estaba bajo sedacion.
Yo como Madre no comprendo el comportamiento. Por que hablar en radio!!! NO ENTIENDO!!!! Es que con algo así no podría ni tocar el tema….
Para mí, prestar su declaración jurada a las autoridades significa q ella estaría aportando al esclarecimiento del asesinato de su hijo. Pero conceder una entrevista a un medio de prensa, significa q ella más bien desea limpiar su imagen. Ahí es dónde me da la piquiña y me rasco. Yo no estoy deseando q ella salga culpable si no lo es. Pero su comportamiento me parece egocéntrico, y si ella d verdad no es como nosotros la estamos viendo, pues POR FAVOR, díganle a los abogados q sus recomendaciones no han favorecido a su clienta. Lo q ellos le han dicho a ella q haga, solo la está hundiendo más.
MENSAJE PARA ANA: Ana, si tú d verdad no le hiciste esto al nene, POR FAVOR, habla con los investigadores. Olvídate de la prensa. Acuérdate, Ana, q tus abogados no tiene instintos de madre. Ellos como profesionales t pueden dar las mejores recomendaciones d acuerdo al criterio d ellos. Pero tú, y sólo tú, Ana Cacho, fuiste la q cargaste a ese nene en tu vientre, tú solamente lo diste a luz, y tú llevas sentimientos dentro de tí q tus abogados NUNA podrán comprender. Quieres d verdad q el culpable pague por lo q hizo? Habla con los investigadores.
Si queriamos que hablara,,pero que ustedes piensan que ella va ir a hablar de lo que sucedio alli,,,noooo,que va!!!!!ella va a hablar de lo buena y responsable madre que es,,,de verdad piensan que ella va a decir quien mato a su hijo,,,,,please,no sean ingenuos!!!!,,,,,a ella le escribieron un libreto,y ella va a tratar de consrguir la compacion del pueblo de Puerto Rico!!!!!Si Brenda todos queremos que hable,,,pero lo que queremos escuchar es quien le hizo da~o a su hijo,,,que ella no sabe?hay por favor,,me disculpas Brenda,pero heso no te lo crees ni tu,,,Y OJO,,en ningun momento he dicho que Ana mato a su hijo!!!!!,,,,pero bendito ella si sabe lo que sucedio alli,,,,y ella nadie mas se tardo hora y media para llevarlo al CDT!!!!
Estoy de acuerdo con ustedes.. Y me llama la atencion que… que casualidad que ella con quien se sentó hacer asignaciones fue con Lorenzo, quien se le quedo dormido y tuvo que cargar hasta el cuarto fue a Lorenzo….no otra de las nenas….. Es como para demostrar que era buena madre!!!! Es que cada vez encuentro esto un teatro
Si no habla, esta mal..si habla tanbien…que mucha negatividad, por Dios, denle la oportunidad de hablar. Sabes a quien Dios esta mirando? a todo aquel que juzga rampantemente y daña con palabras a otros..es hora de cuidar la boca un poco, esta es la LECCION para muchos! incluyendome! el juicio, solo envenena a las personas, por que no meditan sobre esto:
Alguien dijo una vez que para comprender y antes de juzgar al otro, deberíamos calzarnos sus zapatos y caminar cien días con ellos…Juzgar a los demás es una de las principales actividades de la humanidad. Genera maledicencia, envidia, conflicto. Envenena.
Alcanzamos gran precisión en ver la paja en ojo ajeno.
Es esencial dejar de juzgar permanentemente a los demás y de centrarnos en donde realmente podemos trabajar, que somos nosotros mismos.
Ponerse en la situación de los demás crea una vía de acercamiento para intentar resolver las situaciones difíciles. Favorece la honestidad y la sinceridad, y puede ser un camino al afecto sincero.No es fácil cambiar nuestros patrones de conducta, pero el juicio permanente nos encierra cada vez más en una habitación pequeña, sofocante, triste.
Es tiempo de salir de ese habitáculo, de vivir nuevos horizontes.
”Mientras los humanos no aprendan a ponerse en la situación de los demás, serán culpables de los mismos errores de juicio, de las mismas torpezas, de las mismas crueldades e injusticias”
Cuando no se sabe bajo que condiciones se halla una persona, antes de juzgarla, de acusarla, es mejor que, aunque sólo sea durante unos minutos, trates de ponerte en su lugar: a menudo, te daras cuenta de que si estuvieras en su lugar, lo harías diez veces peor que ella. Solamente algunos minutos de este ejercicio bastan para comenzar a adquirir cualidades de nobleza, de paciencia, de indulgencia, de ternura. Haz en especial este ejercicio con las personas que te son desagradables y que difícilmente soportás. Veras cómo, poco a poco, su conducta te parecerá más comprensible e incluso empezaras a amarlas”. Si no creas el cambio en ti, dificilmente veras la VERDAD!
Brenda Sastre: $$$$$$$$$$$$$$$
Quien en tiende al Pueblo.. primero a gritos piden que hable, luego le juzgan por ello. Y el ignorante rampante
A la Sra. cacho se le ha pedido que hable que diga ¿Quién mato a su hijo? No se le ha pedido que diga las mil y una cualidades de ella como madre.
CREO QUE ESA ENTREVISTA NO LE AYUDA A LA CACHO ESA. MAS BIEN LA PERJUDICA EN UN JUICIO POR JURADO..PORQUE???. pPORQUE ESO QUE VA A DECIR PUDO HABERSELO DICHO A LA FISCALIA QUE LA INTERROGARON UN MES ATRAS……O ES QUE ES JAIBERIA DEL BOTADO EX SECRETARIO DE JUSTICIA???. RAZON TENIA FRATICELLI CUANDO DIJO QUE NO CREIA EN ESE PROFESIONAL COMO TAL….Y RECUERDO TAMBIEN CUANDO EL LEGISLADOR VEGA RAMOS LO TILDO DE CHANCHURERO. TENIA RAZON EL REPRESENTANTE.$$$$$$$$$$$$ CON ESTO BAILA EL CHANGO………..TAMBIEN PENSEMOS QUE UN PADRE DA LA VIDA POR SALVAR LA DE SUS HIJOS………Y SI HAY QUE ESCOJER ENTRE DOS MALES SE ESCOJE EL MENOS MALO………Y LA NENA MAYOR, QUE HAY DE ELLA??. LA HAN ENTREVISTADO?? DONDE Y CON QUIEN ESTABA????????.
Paulina te felicito, tus palabras han sido contundentes, pero sabes que? Aquí la gente está ciega. Lamentablemente estan utilizando medios para desacreditarla sin saber elllos que pasó allí. El chisme y la pagina de Facebook llamada Justicia para Lorenzo Gonzalez desde un principio la utilizaron para desacreditarla y ay del que opinara diferente a ellos porque te cancelaban las cuentas y hasta las palabras soeces volaban y volaban. Muchos teniamos que crear otras paginas para opinar y volvian y te sacaban. Ese medio lo que han hecho es criticar, opinar y pisotear a una mujer. Obviamente esa señora ni habia hablado ni habia salido porque la iban a LINCHAR….ni yo saldría así. En mi opinión todos son sospechosos pero no estoy con el dedo en la llaga como los FORISTAS que hasta te dicen lo que pasó allí. Que ironía. Dios quiera que a ellos no le pase algo similar para que sepan o sientan lo que es JUZGARTE sin pruebas. Te felicito PAULINA porque tus palabras todo lo han dicho. Y pena me da este grupo que se ha encargado de tirar barro y SIN SABER. Sé que la justicia divina se encargará del asesino(a). Dios perdone a los que señalan y trite sería que por culpa de esos comentarios se quede libre quien verdaderamente mató a ese angelito.
Paulina me uno a tu comentario..Todos dicen saber como reaccionarian a una tragedia como esta, todos apuntan y se creen ser dioses de juicio. Yo lo que escuche en este pedacito de entrevista fue un dolor inmenso de una madre que llora la muerte de su hijo. es cierto lo que dices con respecto a detenerse a pensar antes de abrir las boca y unirse a una mayoria que solo reaccionan guiados por la campaña de odio que se le ha fabricado a Ana Cacho sabe Dios con que intencion.
Si en algun momento Ana o su familia leyera esto, quiero decirles que me uno a su dolor, a su perdida y que confien en Dios por que el es el unico que puede darnos la PAZ…. Que no se dejen llevar por los comentarios de un grupo de personas que se creen ser grandes..lo cierto es que hay muchos mas que creen en su inocencia….que Dios te bendiga a ti, a Lorenzo y a tus hijas..
Edna que pena que no conosiste a los Cacho hace 38 dias hubieses podido unirte al club be la limpieza con ellos.
Que mal nos va! Que odio y corage le tienen a esta Señora solo por tener un apellido y ser aprte de una familia con $$$$.
Nadie sabe lo que paso, fiscalia, forense nadie ha rendido un informe. Pero esta Sra. antes era culpable por no hablar y ahora que concede una entrevista y habla es culpable por estar hablando y estar en un media tour dirigido por su abogado.
Creo que fiscalia y el gobierno en general solo estan siendo cautelosos, no por encubrir a alguien. Si no que estan envueltas personas con mucho poder adquisitivo con acceso a los mejores abogados y cualquier error o tecnicismo les puede tirar el caso al zafacon.
AJA ESPERO QUE NUNCA TE CULPEN DE ALGO QUE NO HICISTE PARA QUE NO SEÑALES. EDNA ESTOY DE ACUERDO CONTIGO. ESTO ES UN EJEMPLO DE LA GENTE QUE HABLA SIN SABER. QUE PENA
SI DICEN QUE ANA CACHO TINEN DINERO..OBVIAMENTE NO LA CONOZCO, PUES PREGUNTO CUANTO ESTA PAGANDO EL PADRE PARA DESCREDITTAR A LA MUJER DE LA CUAL Y SEGUN DICEN LOS DE FACEBOOK….NO SE QUERIA DIVORCIAR. LA ASECHABA, LA PERSEGUIA……SEGUN LA PRENSA. Y ESA ERA LA MUJER QUE ERA UNA DROGADICTA Y MALA MADRE? ESTO ES INSOLITO.
ay, bendito sea dios! peor segmento de entrevista para enternecernos el corazon no pudieron encontrar! anita, se nota que sagardia te leyo la cartilla y te dijo, amarrate los pantalones,nena, hazte la gran victima del sistema, mujer indefensa y ya tu vas a ver que haciendo un tour por los medios te limpiamos la imagen y quedas como una reina. pero digo yo, anita, como es posible que hayas tenido la sangre fria de limpiar la escena del crimen, y ahora lloras porque cuando regresaste de darte tu bañito encontraste a tu hijo dormido y babeado encima de su cuaderno? te proclamas madre??? y ni tan siquiera has querido dar la cara para esclarecer el crimen de tu hijo? no, desde el momento en que hiciste lo que hiciste, o dejaste de hacer lo que debiste haber hecho en su momento, perdiste el apelativo de madre. somos muchas las mujeres que repudiamos tus “inacciones”!
Las mentiras tienen patas cortas, pronto la verdad saldrá a la luz, añado lo terrible que es el juzgar sin ser ecuanimes, y sin escuchar otras versiones. Muchas veces hay que ver más allá de los hechos. El que el padre esté llorando en cada esquina y con una foto para arriba y para abajo no debe de ser el barometro para juzgar.
giovanna dominguez on Abril 16th, 2010 2:14 PM , no creo tengas derecho alguno de determinar quein pierde el apelativo de madre, citando tus palabras.
A todos esos defensores de la Sra. Cacho. Explíquenme si en la residencia solo estaba ella con sus hijos, según esta dama sus amigos fueron ya exonerados públicamente por ella y en la residencia no hubo escalamiento. ¿Quién mato a Lorenzo? Porque si no fue “Juan ni Pedro” Porque mentir no una sino dos veces en las declaraciones en el CDT (se cayó de la cama – fue en la escuela). Porque si fue un asesinato en manos de X extraño esa mujer no se ha amanecido día y noche en colaboración con fiscalía para esclarecer la muerte de su hijo. Si alguien se ha incriminado es ella misma con sus pocas palabras y acciones. Pero es verdad Ana Cacho es una víctima inocente tristemente juzgada … ¡que brutos! los que están el grupo de Justicia para Lorenzo que creyeron que la víctima era Lorenzo quien fue el ser que perdió la vida. Ana Cacho perdónanos por no entender que quizás fue El Guasón, El hombre Invisible, Chuky o Gasper son los posibles asesinos de tu hijo.
Los que pedimos que hable, queremos que hable pero en el lugar correcto y el lugar correcto no es la prensa. Por que quienes realmente estan interesados en escucharla son los federales y fiscalia.
Y ella no hablo desde el principio por algo, no por miedo!!! por que todo surge por su comportamiento de no hablar desde el principio.
Su comportamiento no es el comportamiento de una Madre. Yo no vivo en P.R. vivo en Europa y hablando con unas amigas de este caso, piensan igual que el pueblo de Puerto Rico. Una MADRE no actua de esa manera. Estoy haciendo los arreglos para que este caso salga aqui en este pais y ver que todos se preguntan lo mismo!!!…..Por el trabajo de mi esposo y companeros de el en P.R. se de cositas y la verdad saldra a la luz, con el favor de Dios!!! Le pido a Dios que los ilumine que todo el trabajo que han hecho hasta ahora tenga sus frutos.
si diana, tienes razon, ana es y seguira siendo madre hasta el final de sus dias, pero mas triste aun es su caso, que su naturaleza el 9 de marzo del 2010 le jugo una mala pasada, y no le permitio comportarse como una. ya el depto. de la familia le retiro a sus hijas, empezando por esas. . . y ojo que no la estoy acusando de nada, pero una madre no se comporta como ella lo ha estado haciendo, por mas consejos que sus abogados y allegados le hayan dado.
No es casualidad que se haya sentado a hacer asignaciones sólo con Lorenzo, simplemente era Lorenzo el que estaba esa noche con su padre en unas prácticas o juego de soccer, es por eso que el niño llega a la casa y se tuvo que sentar Ana a hacer las asignaciones con él pq HABIA LLEGADO TARDE!!!!!!!!! Es por eso que el niño se queda dormido encima de su cauderno y su madre tiene que llevarlo sólo EL pq las niñas ya habian comido y se habían acostado. POR DIOS! APRENDAN A ESCUCHAR CON DETENIMIENTO!!!
ESO ES SAGARDIA…ESO ES ERES UN MOSTRO DE ABOGADO EN TODO EL SENTIDO DE LA PALABRA NO LO PUEDO CREER VA A NOTIUNO EN T-SHIRT MUY HUMILDE Y LLORANDO? CLARO COMO SAGARDIA DIJO QUE TODO EL MUNDO SE CREE QUE PORQUE NO LA HEMOS VISTO EN PUBLICO LLORANDO NO QUIERE DECIR QUE NO SUFRA PORQUE SUFRE EN SILENCIO,,,,,,
LA PERFECTA ANITA ARRANCAMOS PARA NOTIUNO TE HECHAS PAR DE LAGRIMITAS Y LISTO.EL PAIS CONTENTO.
MIREN LA IDEA NO ES QUE HABLE,ES QUE LO QUE HABLE SEA VERDAD.
PARA COMENZAR QUE DIOS TENGA ESE ANGELITO EN EL CIELO PERO SU MADRE ANA CACHO ES UNA ASESINA.
1. POR QUE ELLA PODRIA HABER ESTADO BAJOS LOS EFECTOS DE SUSTANCIAS CONTROLADA.
2.PORQUE TENIAN QUE LIMPIAR LAS PAREDES CON CLORO COMO BORRANDO PRUEBAS.
3. POR QUE ELLA ROMPIO EL SILENCIO HASTA AHORA POR SEMANAS
4. POR QUE EL ESTABA CON ELLA NO DA LA CARA EL SUPUESTO FBI
5. POR QUE NO DICES LA VERDAD SI SABES QUE TU LO MATASTES Y ERAS LA UNICA QUE ESTABA CON EL.
SABES QUE AQUI LO QUE SE HACE AQUI SE PAGA Y TE VA A PASAR LO MISMO QUE LE PASO AL LOCO DE UTUADO TE VAN A ENVENENAR.
ASESINA
Jusgemosla por aqui cree usted que Ana Cacho fue la asesina de su propio hijo?
1. bajo las sustancias controladas
2. bajo un problema sicologico (nervios)
diga si o no de que la madre lo asesino y porque?
No quiero ni opinar solo le rezo a Dios q se le haga justicia a ese angelito q fue una victima de algun despiadado ser inhumano y tengo fe q asi sera justicia todo se paga aqui en la tierra tarde o temprano;)!!!
Quiero expresar y comunicar que no creo que ella esta hablano ni por ella misma ni mucho menos con el corazon. Entiendo que todo esta siento manipulada por abogado de justicia. Si ella esta viendo todo estos comentarios te quiero indicar Ana Cacho que si no tuviestes nada que ver por que decides hablar con una emisora radial y no ayudas al estado a esclareser y le das tu version de los echos.
Por que distes tres versiones diferentes y ahora no deseas decir nada. O estas incubriendo a alguien o fuistes tu. Creo que has sido una inresponsabel como madre por que era un angelito tu nino y NO TE VA ALCANZAR LA CARCEL O LO QUE TE TOQUE POR QUE LO UNICO QUE NO TE VA A DEJAR VIVIR ES EL REMORDIMIENTO QUE VAS A TENER EN TU CONCIENCIA ESE VA A SER TU PERO CASITGO DIOS TE DIO UNA BENDICION Y NO LO SUPISTES VALORAR AHORA LOS ESTAS PAGANDO Y LO QUE TE FALTA TU MENTE TE VA HACER PAGAR LO QUE PASO CON EL PEQUENO LOREZO.
Aqui hablando los inspectores. Les invito a fiscalia para que hablen lo que sepan porq si por sentado dicen que ella es culpable pues enseñen las pruebas.
Dios mio, escuchense !! nadie aqui la conoce, nadie esta en su piel para saber como ella intentase levantarse de tal golpe para hablar..nadie aqui sabe cuanto ella se a comunicado con las autoridades y el FBI..no saben nada..son solo especulaciones de cada cual !! yo pienso que noti uno es un foro serio…y por eso habla aqui, pienos que no a dejado de comunicarse con las autoridades…gente, me dule leer tanta maldad..dejen de juzgar a una pobre mujer que a perdido a su hijo! la prensa es la primera que mete la cuchara y malversa para recibir sus “rateing” dejen que el curso tome su camino! la verdad viene, si dejan de manifestar tanto odio, somos todos humanos y hermanos! somos todos uno! como no pueden ser compasivos hasta que disuelvan el caso…hay tanta informacion que no se sabe aún y la que se sabe por medio de Ana y otras fuentes debe ser protegida…mediten sobre el mensaje anterior…si continuan juzgandola a ella y al sistema solo te estas llenando de malos sentimientos (NO TE DUELE SER ASI??)…la vida da muchas vueltas! no sean inhumanos! nadie aqui esta en el cuero de ella para enteder que pasó! como rayos pretenden que diga lo que pasó si es obvio que ella mas que nadie quiere saberlo!! denle el espacio para tragar la pildora de hierro que le a tocado vivir….que el universo ilumine esta Isla que esta generando tanta vibracion negativa a raiz de este caso…y que NADIE ve su lección en este evento! NO JUZGAR Y AMAR UNOS A LOS OTROS…NO LO VEZ?
Bendito que mujer tan buena tan buena HP, aqui habla haciendo que es buena madre. La verdad que la justicia y algunos medios no sirven como se burlan del pueblo, aqui no mataron un animal MATARON UN NIÑO , alguien se ha puesto a pensar en los ultimos minutos de agonia de este niño sin embargo el Sargardia este la quiere poner como victima, VICTIMA FUE ESE NIÑO estas persona como Ana Cacho y familia, abogados y medios que se presten para tanta basura, no tiene ni una pizca de Dios, pero la vida es un espejo lo que das es lo que se te devuelve, Ana Cacho burlate del pueblo, pero de la justicia Divina no…tarde o temprano te veremos caer, que tristeza me dan tus hijas que dolor deben sentir se parte de los Cacho, personas que para ellos el Dinero es su Dios…No llores a la gente para que vean que buena era de madre si no llorale a tu hijo en la tumba para que si tiene conciencia puedas estar en Paz….Dejen la burla y las autoridades empienze con este juicio. Sargardia usted debe tener nietos pero que nunca tenga que pasar por esto porque usted es igual….
Omar a fiscalia y declara lo q sabes. Porque hablas con certeza? Parece que estuviste alli. Please. A la hora de cualquier caso tenemos libetad de escoger el abogado que quieras. Esto es la DEMOCRACIA
Brenda Desastre(Brenda Sastre) tu la defiende porque las dos son iguales ella al no hablar y buscar agobado sin ser sospecha que el pueblo puede pensar ahora viene de llorona a decir que estaba estudiando y rezando el angel de la guarda por Dios…Justicia para Lorenzo,,,,No queremos saber si es buena madre Anita la llorona….
OTRA MOVIDA SUCIA. LA VITIMA FUE LORENZO, NO ANA CACHO. POR QUE LA SANTIFICAN TANTO?
Yo no tengo que conocer a una persona para saber lo que en lugar de ella yo haria como “MADRE”. NO HAY MAS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERA VER. Hellooooo….ella fue la unica que se bano esa noche, las ninas comieron dos veces…. Aqui nadie la odia pq es familia Cacho de gente de $$$$, no sean ignorantes. El pueblo de Puerto Rico y otros sitios estamos indignados pq nada de el comportamiento es de una ‘MADRE”. Dios me bendiga mis hijos, pero yo en lugar de ella desde que lo encontre sangrado, embachado en sangre no hubiera podido ni ‘GUIAR MI CARRO AL HOSPITAL, ME HUBIERAN TENIDO QUE HOSPITALIZAR A MI POR UN SHOCK EN QUE CAI, MAS SALIERA EN LA MALDITA CAMARA, PRENSA, PEDIODICOS RAPIDITO RECLAMANDO JUSTICIA QUE ENCUENTREN EL ASESINO DE MI HIJO PQ ME VOY A MORIR DE DOLOR>>>>>……….NO LO COMPRAMOS,,,,,ELLA SABE MAS QUE ESO….QUE HABLE YA Y NO JODA MAS PQ NO VA A PODER TENER UNA VIDA NORMAL EN PR, PQ PARA NOSOTROS SIEMPRE VA A SER LA ASESINA O RESPONSABLE DE LA MUERTE DE UN ANGEL,,,,QUE DIFICIL ES ENTENDER ESO MI GENTE. POR ESO PR ESTA COMO ESTA…
Y por eso es que estamos asi por tu odio. Cristo te ama
Buenas Noches
Esto es un caso bien difícil para poder sacar la verdad como para dar una opinión como tantas están dando. La entrevista es escueta. No le creo a la Madre y tampoco le creo al Padre. Pero espero que la verdad salga a la luz.
BRENDA SASTRE: NO DIGAS MENTIRAS. PERMITEME DECIRTE QUE UNA PERSONA CUYO FAMILIAR ES SU PRIMO WILLIAM ME DIJO A MI PERSONALMENTE QUE WILLIAM FUE A LA CASA DE CACHO DESPUES DE LA MEDIA NOCHE PORQUE HABIA ESCUCHADO UN RUIDO Y MI VIDA, ELLOS DOS SABEN LO QUE PASO Y ELLA HABIA ESTADO TOMANDO. ASI QUE NO DEFIENDA LO QUE YA FAMILIARES DE WILLIAM HAN COMENTADO. SORRY POR TI, PERO YO NO TENGO PORQUE INVENTAR ALGO, EN TODO CASO PREGUNTALE A WILLIAM PORQUE LE DIJO ESO A SU PRIMA. BUENAS NOCHES.
Y PRONTO SEGUIRA SALIENDO MUCHAS COSAS INTERESANTES A LA LUZ. CONEXIONES DE CUELLO BLANCO COMENZANDO POR FORTUNO QUE NIEGA HASTA CONOCER A ESTOS, CUANDO SABE QUE LA MADRE DE CACHO TRABAJO CON EL. HELLLOOOO! DEJEN EL LIBRETO. LO QUE ANA TIENE QUE DECIR ES LO QUE PASO. TODOS COMETEN ERRORES. EL PROBLEMA HA SIDO EL ELLA NO HABERSE ABIERTO DESDE UN PRINCIPIO Y SER CLARA, ESE ES EL PROBLEMA. CLARO QUE DEBE HABER SIDO UNA EXCELENTE MADRE Y CON TRES HIJOS BELLOS Y MARAVILLOSOS, PERO ESTAMOS HABLANDO DE LA MUERTE DE UNO DE SUS HIJOS. LOS ABOGADOS TAMPOCO AYUDAN. PARA QUE DEMONIOS TENIA QUE TENER FOTOS EN LA ENTREVISTA! ELLA SABE QUE ALI LO HACE, PUES NO LO HAGAS TU. ESO LUCIO MAL, MUY MAL. PORQUE SAGARDIA EN SU DESESPERO Y LOS ABOGADOS LLEVAN A ANA HACER COSAS QUE LA UNDEN O CREAN MAS DUDAS SOBRE ELLA. DEBEN DEJARLA EN PAZ Y QUE ELLA DECIDA COMO ES QUE QUIERE PROYECTARSE, PUNTO Y SE ACABO. NECESITAMOS JUSTICIA PARA LORENZO. NO IMPORTA QUIEN ES EL CULPABLE,PERO OJO, NO VENGAN A BUSCAR A QUIEN NO ESTABA ALLI. SABE MUY BIEN QUE FUE WILLIAM
DEBI DECIR EN COMENTARIO ANTERIOR QUE WILLIAM FUE A LA CASA PORQUE CACHO LO LLAMO.
Sagardia trabaja para Noti uno….fue contratado para recuperar la imagen de Ana. Lo cual no esta mal. Pero en mi opinion, Ana ve a fiscalia y habla ya. Porque una bateria de abogados puede ser que logren sacarte libre. Pero, te pregunto, esa libertad sera compleata? hay mucha indignacion en PR, y eso es preocupante. JUSTICIA PARA LORENZO, HABLA ANA, HABLA QUE TU SABES QUE PASO.
WAO NO ENTIENDO PORQUE LA GENTE SABE TANTO. SEÑORES DEJEN QUE HAGAN LAS INVESTIGACIONES. NO CREO QUE ELLA HAYA MATADO A SU HIJO PERO COMO TAMPOCO CREO QUE EL PAPA ESTA INVOLUCRADO. PERO VEO ODIO Y NO PUEDEN INVOCAR EL NOMBRE DE DIOS LLENO DE VENENO POR FAVOR. SE HARA JUSTICIA YO SE QUE NUESTRO SEÑOR JESUS HARA JUSTICIA PERO POR FAVOR PAREN EL ODIO
Si habla, es malo…sino tambien. Pero quien entiende la gente de pr? Ustedes no estaban ahi esa noche/madrugada. Ustedes no estan con ella ahora para saber si llora o no, si habla con las autoridades o no…ustedes hablan sin saber, y vaya que es de ignorantes hablar sin saber. Otra cosa…una cosa es decir si yo estuviera en esa posicion haria esto y otra cosa es SI estar en la posicion. Muchas veces creemos que sabriamos lo que hariamos, pero estando en la posicion, la realidad es otra. Esto te lo dice cualquier psicologo..
Soy imparcial y escuchare la entrevista. No juzgo a nadie. Tambien me parece estrategia del abogado del padre, que este Sr. se pase todo el tiempo con una foto del hijo para arriba y para abajo. Alguien puede decirme si se llevó la foto para el concierto del ex Beatle? Yo no estaba esa noche all,i parece que muchas personas del foro estaban, no entiendo porque no van a fiscalia y llevan las pruebas y dan sus testimonios.
Qué pasa con Puerto Rico? La prensa pública según su conveniencia para crear ratings y vender. Publica horarios que no se saben de donde salen. Eso es obvio que es cierto por que si los horarios fueran reales ya a esa mujer le hubiesen radicado por negligencia. Publican cosas que ella dijo sin dar una versión completa de por que ella penso que era así, la gente sigue diciendo que ella no ha cooperado, pero nadie menciona que ella si fue entrevistada en multiples ocasiones por el CIC y la fiscalia en el CDT, que su silencio comenzo cuando la tildaron de sospechosa, eso no quiere decir que anterior a eso ella no hubiese informado a las autoridades todo lo que sabia, la prensa no le da enfasis a que ella a cooperado en hacerce todas las pruebas que se le han requerido por fiscalia voluntariamente. Más sin embargo el padre abre una pagina en facebook la acusa de mil barbaridades todo esto antes de que ni siquiera terminaran de enterrar al nene, llora con foto y rosario en mano frente a las camaras y es un santo varon. Mas sin embargo a ella antes de terminar de pasar el trago amargo de enterrar a un hijo ya estaba haciendo headlines en los periodicos y ya la tildaban como la culpable, yo no pienso que sagardia esta haciendo show ninguno la evidencia esta ahi escrita con fecha y tinta en todos los periodicos de este pais. A ella la criminizalizaron desde el primer día. Mil madres escriben aquí que si fuesen a ellas que les hubiera pasado estarian gritando a los cuatro vientos, que exigirian justicia por todas las esquinas, que llorarian y gritarian, pero como no la veian haciendolo, pues según estas madres quiere decir que no lo hace. Cuantas de ustedes duermen con ella? a ver como esta? Este juicio de un pueblo que la criminaliza, que asume, que la juzga sin datos completos. Que arrojan odio sin medida, da hasta miedo. Yo ella no querria hablar tampoco, si no importa lo que haga todo lo van a juzgar, si habla es malo, si calla es malo. Y todo el mundo aquí esta 100% seguro de que tiene la razon y que todo es como ellos piensan que es y ya. A mi esto me parece una pelicula de terror, esta mal información al pueblo y comunidades es lo que ha hecho que atreves de la historia decapiten gente, los quemen en la ahoguera y los crucifiquen. Como pueblo tenemos que educarnos, tenemos que parar los juicios prematuros, antes de opinar hay que tener hechos concretos y conocimiento de la ley.
OPINION 1111 ES CIERTO. ENTIENDO QUE AQUI HAY ODIO Y QUE ESTAN EMPUJANDO A LAS AUTORIDADES A RADICAR AL WIPI-PIO. DESPUES QUEDAN CONTENTOS POR ESO. Y EL VERDADERO(A) ASESINO(A) FUERA. Y UN ASESINO FUERA ES UNO QUE CONTINUARA HACIENDO DAÑO EN LA CALLE. LO INCONCEBIBLE ES HABLAR DE DIOS Y PEDIR JUSTICIA. HABLAR PALABRAS MALAS QUE A DIOS NO LE AGRADA.
Al fin va hablar la mudo despues que ya tiene el libreto hecho asi habla cualquiera. Si no fue ella por que no contar toda la verdad desde el primer momento…humm no entiendo no me convencio en lo poco que pude ver de la intrevista. JUSTICIA PARA LORENZO, EL NIñO QUE ADOPTE EN MI CORAZON AUN SIN CONOCERLO Y AUN ME SIENTO MUY TRISTE DE SU MUERTO.
No entiendo!!!!!! Si no habla es muda y si habla que adjetivo le ponen? No entiendo
Pues si habla un mes y pico despues que le matan al hijito de 8 años en su propia casa bajo su propio cuidado y en la entrevista se ve fria, y hacen todo un show para la entrevista como si fuera una novela, entonces se le puede llamar actris, encubridora hummm no c quieres mas ???
Lo unico que se ha probado al dia de hoy, y mas alla de duda razonable, es la carencia de principios morales en Puerto Rico. Se burlan de personas que no son como ellos (los homosexuales) eligen politicos corruptos e incopetentes (algunos hasta relacionados con narcotrafico), alaban programas television donde se burlan de la vida de los demas, …
si van a juzgar a alguien que no conocen por algo que no saben… empiezen primero con ustedes mismos, estoy seguro que aqui nadie es un santo.
Antes de todo es ACTRIZ. Segundo, el odio los envenena a ustedes, recuerda que cuando señalas hay 4 dedos señalándote. NRN yo lo que deseo que haya una verdadera justicia y que cuando salgan las pruebas sean CONTUNDENTES.
Y COMO QUIERES QUE HABLE SI LA QUERIAN LINCHAR. OBVIAMENTE NO LO IBA HACER EN PUBLICO, NI YO SALGO UY SI DESDE ANTES DE SABER QUE ESE NIÑO HABIA SIDO ASESINADO YA ESTABAN TIRANDOLE FANGO A LA SEÑORA
Oh perdón LORna me equivoque por una letra pues ya vez no somos perfectos y no juzgo a nadie además no c lo que paso en esa casa ese día pero lo que se por los medios de comunicación es que Ana no ha contado lo que sabe pq algo tiene que saber HELLO !!! Esto paso en su propia casa, y si no sabe nada y solo estaba durmiendo en su casa tan profundamente que no escucho cuando mataron a su hijito pues que lo diga también, yo sé que no somos perfectos, yo se que pudieron pasar muchas cosas esa noche y tal vez no fue ella pero pq espera tanto para hablar???? No soy madre perfecta y nada que ver pero desde esa noticia verifico las puertas de mi casa muchas veces ya parezco maniática además me levanto en las noches a ver si mis nenes están bien con esto no digo que si una madre duerme profundamente y no se levanta en la noche a ver a si hijos es mala madre lo que quiero decir es que no entiendo si ella es inocente ¿ por qué no hablo hasta ahora que apareció el abogadito este ??
eso fueron amigos o familiares o gente que ya la tenia con esa mujer porque al dia siguiente ya tenian fotos de ella en la internet. Querian fastidiarla, era una cuestion personal, porque si era tan obvio que ella es responsable no estariamos hablando de esto. El que puso esas fotos es un imprudente, un irresponsable, y para colmo le pone titulo de justicia para Lorenzo… Deberia decir su nombre… si es tan bravo/a y justiciero/a.
Entiendo que hay q darle el beneficio de la duda….
pero ella dice que fue a banarse y bajo…pero en las fotos la casa parece tener solo un piso…fue lo unic raro.
Espero q este caso se esclarezca y que el VERDADERO culpable se el que pague.
Nadie la odia por venir de familia de $$$ pero una pregunta para todos…REALMENTE creen que si este caso hubiera sucedido en cualquier residencial hoy habria llevado EL MISMO camino?
No se puede negar que el caso ha sido nebuloso, anormal e iregular eso no se lo despinta nadie.
Solo espero que cuando tenga que hablar en fiscalia diga todo lo que sabe….hay muchas cosas que no encajan…e infelizmente le guste a quien le guste y a quien no pues no….como ocurrio en la casa pues la opciones de de sospechosos son bastante menos.
Yo de corazon espero que no haya sido ella y le doy todo el beneficio de la duda, queda de fiscalia hacer bien su trabajo y encontrar al VERDADERO culpable.
no hay q cegarse, si se ve el caso con objetividad se ve que hay muchas cosas raras.
Espero que se resuelva este caso pronto por la sanidad mental del Pueblo de PR y de toda la familia del nino que esta sufriendo.
1. Ana Cacho no estaba con dos hombre a la vez en su casa la noche de los incidentes.
2. Ana Cacho no se tardo 1 hora y media en llevarlo al CDT, ella llego sin Zapatos y PJ.
3. LA POLICIA SIIIIII encontro la puerta de atras abierta y FORZADA.
4. Ana Cacho, no es usuaria de crack y las pruebas se la hizo voluntariamente.
5. ANA CACHO, se matiene en constante comunicasion con el AGENTE MALDONADO- del CIC de bayamon.
5. ANA CACHO- INCLUSIVE CONTRATO UN DETECTIVE PRIVADO
6. ANA CACHO ES DE UNA FAMILIA DE CLASE MEDIA ALTA TRABAJADORA- NO ES DE UNA FAMILIA De MUCHO $$$$$.
7. LA CREMACION FUE DECISION DEL PADRE, Y LUEGO EL VA AL TRIBULA DISQUE A PARARLA.. CUANDO AUN NO SE HABIA FIRMADO.
AHMED- LA PERSEGUIA< y no le queria dar el divorcio, pero dijo que la dejo por drogadicta?
Ahmed- anada con un relojito que vale 25 MIL dolares
Ahmed- NO VOTA NI UNA LAGRIMA
AHMED SE PASA EN UNA BARRA DE BAJO MUNDO EN LA PARADA 18 de SANTURCE.
luego que el a tirado tantas bolas de humo… su abogado pide que no se lo hagan a el!!
AHMED -ESTA LOCO, LOCO, LOCO!! Mentiroso compulsivo, se pasa haciendo apuestas en la calle..
SI LO ANTERIOR DE ANA FUESE CIERTO COMO LO HAN PUBLICADO, SI SERA UNA MALA MADRE .
AQUI QUIEN COMPRA A LA PRENSA ES OTRA PERSONA, PORQUE A QUIEN LE ESTAN HACIENDO DANO ES A ELLA.
SI ESTE ERA EL MOMENTO DE HABLAR, PORQUE USTEDES NO SABEN COMO A ESTADO ESTA MUJER EL PASADO MES.
Muy de acuerdo contigo DS en fin yo no quiero juzgar a nadie solo quiero ver que el caso se resuelva.
Es que tengo pregunta y seria la misma si la madre fuera Juanita o Chenchita….
Deverdad es normal que maten a un hijo dentro de una casa y la mama no se de cuenta de nada?
ESCUCHEN BIEN LO QUE DICE- que LORENZO fue el que comio en TACOBELL, el era el que estaba con ali esa noche,.. las nenas NOOOOO… es que quieren escuchar lo que les da la gana….
QUE CASUALIDAD.. SOLO ATACARON A LORENZO que fue el unico que compartio con su padre esa noche.. sera que le debera dinero a alquien de sus trucos y pensaron vamos a hacerle dano al favorito? al unico varon..
QUE CASUALIDAD QUE ALI SOLO COMPARTIO CON LORENZO ESA NOCHE… SERA QUE EL SE ESTABA DESPIDIENDO DE SU HIJO??? PORQUE AHMED ESTABA TAN LOCO QUE POR HACERLE DANO A ANA ERA CAPAZ DE CUALQUIE COSA!!
DS… si fuera cualquiera le quitaban las nenas rapido, le radicaban a la ligera.. se caia el caso por falta de evidencia y le tienen que devolver las hijas. La diferencia es que este en la mirilla publica y no te puedes dar el lujo de en caso flojo. Si no tienes prueba suficiente estan fastidiados porque si no hacen nada quedan mal y si radican y pierden el caso tambien quedan mal.
Tal vez el era el unico que estaba con el papa pq estaba en practicas del juego no ????
JUAN DEL PUEBLO ESTUVO ALLI. PREGUNTENLE.
No soy quien para Juzgar pero al escuche parte de esta entrevista y Dios perdoname si calumnio pero ella no suena sincera. Hay algo en su voz que me hace pensar que esta mas bien tratando too hard de que le crean.
Me alegra que al fin hable para todos lo que pensabamos que ella era muda. Mi pregunta es porque no hablo con la Policia que era con quien tenia que hablar porque NotiUno. Acaso quiere limpiar su imagen?
A Opinion le digo que a mi lo que ocurrio en su casa me parece una pelicula de terror. La reaccion del pueblo NO ES PQ LA GENTE ESTE CIEGA. NO ES PORQUE ESTA MUJER TENGA DINERO. Esto es indignacion dolor por un ni~o que murio y no tenia que haber muerto. Es indignacion por un gobierno que mide con diferente bara a persona q tienen poder y conecciones.Tiene razon como pueblo tenemos que educarnos, tenemos que en especial educar a esas madres para que aprendan a defender a sus hijos por encima de cualquier cosa y aun despues de muertos que sigan defendiendo su memoria. La victima fue Lorenzo no lo es su madre. JUSTICIA PARA LORENZO.
Juan del Pueblo….
ahora digo yo, si sabes tanto ve a fiscalia y habla.
Aqui lo q se necesita es que se encuentre al VERDADERO culpable!!
q se resuelva este caso YA!!!
pero sea lo q sea, la mama estaba en la casa esa noche y ella es la que debe contar lo que sabe para que descubran quien fue pq ella es la q puede dar luz al caso pq ella estaba alli!…por eso la gente se centra en ella pq ella es el testigo maximo del caso….y la gente no entiende pq no ha hablado….pq es imposible q maten a un hijo en una casa y la mama no se de cuenta ni oiga nada ni sepa nada….algo tiene que sbaer que pueda ayudar a esclarecer un poco el caso.
Si el papa tiene algo que ver o alguien le quiso hacer dano pues el que sea si es el culpable deverdad pues que pague!…
lo q pasa es que han manejado el caso tan mal que lo que dan a parecer es que quieren tomar al pueblo por tonto y eso da coraje…..han habido muchas cosas extranas que no suelen pasar en otros casos. Aqui lamentablemente matan ninos todos los dias….el Pueblo esta acostumbrando a ver lo que regularmente pasa y este caso ha sido 100% diferente…..
los mismos abogados de la Sra Cacho la han hundido en vez de ayudarla….
Esto que esta pasando ahora debio pasar dos o tres dias despues de la muerte del nene no 40 dias despues…..entiendes??
El que sea el culpable que pague! se quiere Justicia pero Verdadera Justicia!
dejense de especulaciones, dejen de juzgar sin conocer, esperen que salga la prueba y los fiscales decidan lo que vayan a hacer.
Bien dicho Justicia de acuerdo contigo.
Desde que el Lcdo.Sagardia se unio al equipo de abogados de Ana Cacho, en lugar de dedicarse a ayudar al esclarecimiento de este crimen, se ha dedicado a hacerle relaciones publicas a la Sra. Cacho. Que desgracia de abogado!!!!!, Primero comienza a tirarle lodo y a burlarse del sufrimiento de ese padre porque el hombre se la pasa llorando. Como no va a llorar???? Si es que todo Puerto Rico ha llorado la muerte de ese nino, como no lo va a ser su padre. Tenga cuidado cuando se juega con el sufrimiento ajeno. Luego se va a hacer media tour a una emisora de radio para lavarle la cara a su clienta. Por el amor de Dios, se trata del asesinato de un angelito. Lcdo. Sagardia si su clienta es inocente como usted alega, la mejor relacion publica que le puede hacer para limpiar su imagen es llevarla ante fiscalia y que coopere con las autoridades. No insulte la inteligencia de este pueblo, a todas luces se ve que lo que quiere es manipular la opinion publica a favor de Ana Cacho. Usted sabe que es lo que quiere este pueblo? Este pueblo lo que quiere es que la Sra. Cacho hable todo lo que sabe, no lo que sucedio en la tarde o cuando el nino hacia sus tareas, sino lo que sucedio cuando se suscito este horrible crimen. Esa es la unica forma de que la percepcion publica hacia Ana Cacho pueda cambiar. Queremos verla cooperando con las autoridades!!!!!!
Ana es una buena madre y jamas permitiria que le hagan nada malo a sus hijos, pero un hombre celoso y acosador… es capaz de muchas cosas l sospechoso!!
Recuerden el caso de OJ Simpsom
TODOS ESTAMOS INDIGNADOS PERO ESTAN HACIENDO UNA CAMPAÑA TERRIBLE EN CONTRA DE ELLA DESDE ANTES DE CERTIFICAR QUE HABIA SIDO UN ASESINATO. AHORA HABLAN DEL PADRE Y TAMPOCO CREO ESO. LO UNICO QUE SE ES QUE EL ODIO NOS LLEVA A DECIR COSAS QUE DESPUES NOS PODAMOS ARREPENTIR, HAY MUCHAS VERSIONES PERO DIOS PORQUE TANTO ODIO. ¿COMO SE PUEDE HABLAR DE JUSTICIA, DIOS Y ODIO? DIOS NOS ENSEÑP A AMRNOS Y POR JUZGAR A LO LOCO ES QUE HAY TANTOS INOCENTES EN LA CALLE. Y HABLAN DE DINERO PERO SI ESTE CASO ESTA EN EL FOCO PUBLICO Y SIEMPRE SE FILTRA SI ALGUIEN SUELTA $$$$$$$$$$$. MIRA POR OPINAR QUE ESTABA MAL EL SEÑALAR A UNA PERSONA SIN PRUEBAS LE DIJERON PROSTITUTA Y CUERO A MI AMIGA. ESO ES LO QUE VEMOS EN FACEBOOK
ESTA PAGINA ESTA HACKEADA O ES LA COMPRARON .PQ BORRARON MI MENSAJE.? YO NO DIJE QUE LA CACHO ERA CULPABLE. LE DIJE QUE TENIA QUE APRENDER A SER MEJOR MADRE Y SOBRE TODO HONRAR LA MEMORIA DE SU HIJO PRQUE HASTA AHORA NO LO A HECHO.
TAMBIEN DIJE QUE LA VICTIMA NO ES ANA CACHO ES LORENZO Y AL QUE NO LE GUSTE SORRYYYYYYY.
Aqui la unica campana que deberia existir es para que se esclarezca el asesinato de Lorenzo. Que si Ana es buena madre o no, que si el padre es celoso y acosador, no es lo que importa en este momento. Los problemas que hayan tenido ellos como pareja en el pasado, no viene al caso en este momento. Aqui lo que importa es que Ana Cacho hable lo que sepa pues es la principal testigo. Que coopere con la fiscalia, queremos que la verdad salga a la luz. Queremos JUSTICIA PARA LORENZO!!!!
JUSTICIA, ACABO DE HABLAR CON MI AMIGA Y TE DIRE QUE CUANDO LE DIJERON ESO FUE HACE 23 DIAS Y QUE PARA ESE ENTONCES LA PAGINA NO ESTABA HACKEADA Y QUE TODOS LOS QUE ESTABAN ALLI Y QUE AUN ESTAN HOY CON LAZOS NEGROS SON LOS MISMOS QUE SE EXPRESARON ASI DE ELLA. PERO ESO NO ES MI PROBLEMA. QUIERO QUE APAREZCA ESE ASESINO(A) PERO LAMENTABLEMENTE ESE ES EL NORTE DE ESA PAGINA ES QUE ANA CACHO ES CULPABLE. NO LA CONOZCO PERO TAMPOCO SOMOS NADIE PARA SEÑALARLA PORQUE NOS TENEMOS QUE MIRAR ANTES DE JUZGAR. Y PORQUE EL PAPA NO HA HABLADO? SIEMPRE LLORANDO Y MUDO? ES CIERTO QUE ESTUVO EN EL EL CONCERT? Y SABES QUE? NO LO CONOZCO Y TAMPOCO LO JUZGO.
Solo Dios puede juzgar pero le digo a la Sra. Ana Cacho que diga lo que diga “ahora”, el tiempo ya le quitó credibilidad. ¿Por qué hablar por radio?, es que todavia se quiere seguir escondiendo del pueblo de P.R. que clama justicia para Lorenzo. Sra. Cacho por favor si tiene algo que decir digalo de cara al pueblo de P.R.
Si la policía ha tratado el caso con la patas peor ha sido el trabajo de la prensa quien irresponsablemente ha desinformado al País dando versiones erróneas y sensacionalistas sin corroborar datos. Esta exclusiva no es otra cosa un intento de limpiar imagen q la opinión pública ha formulado. Todos como Pueblo estamos indignados esperanzados en q cumpla el responsable. Dejemos de señalar, especular, juzgar y procuremos q los investigadores hagan su trabajo para q la justicia prevalezca.
JUSTICIA, comparto tu opinión de lo que ocurrio en su casa es una pelicula de terror y que la victima aquí es Lorenzo, (de hecho desde esa noche yo verifico todos los portones de mi casa) en lo anterior estamos totalmente de acuerdo. Más no comparto tu opinión de que este gobierno mide con diiferente vara, (en el contexto de una investigación criminal) las leyes son las mismas para todo el mundo, la diferencia NO lo hace el que ella tenga dinero o no, la diferencia la hace el conocimiento de la ley y de los derechos, que el dinero ayuda a hacer valer tus derechos, seguro que sí, pero de igual forma si Juan de los Parlotes le pasa lo mismo osea una situación bien caotica en donde no solo te asesinan un hijo pero alguien desde el primer dia te comienza a incriminar y tu te pones a gritar como una loca delante de to el mundo de seguro te pasan por la piedra, si juana de los parlotes se queda callaita y no tiene dinero pero va corriendo a PRO-BONO le asignan un abogado de la practica privada con experiencia en esa area que la atiende de gratis y sin ni siquiera ir a PRO-BONO un caso como este que tiene el OJO publico pegao, cualquier criminalista te lo coje de gratis solamente por la publicidad y de eso te DOY FE conozco muchos abogados que me han comentado que ofrecieron sus servicios gratuitos en este caso aunque sus servicios no fueron aceptados. Aunque no lo creeas muchos abogados en Puerto Rico en casos que se ve a leguas que alguien necesita ayuda y bien merecida estan dispuestos a obviar sus honorarios es parte de los principios de la abogacia. La diferencia no es $$$$ la diferencia es prudencia y educación ante situaciones que de entrada uno sabe que no cuadran, si a mi me pasara eso yo no grito nada yo me oriento bien y veo que es lo que esta pasando y cuales son las bolas de humo que hay corriendo para saber con lo que estoy bregando, por que ella no es solo madre de Lorenzo es madre de 2 ninas más a las que tiene que proteger, si a me asesinan un hijo en mi casa, mi primer pensamiento es quien fue? mis otros dos ninas corren peligro? yo corro peligro? que esta pasando aqui? yo no me iria loca por el mundo yo protegeria muy bien todo lo que me queda.
Todos queremos la verdad, la unica respuesta razonable a tantas preguntas sobre la conducta de Ana es: fue su hija mayor. Desde el primer momento, hasta el dia de hoy he estado mas que convencida de esto. Desde el principio ambas familias supieron la verdad, tambien fiscalia.
Opinió 1111 Lamentable por demás es que hasta esto lo han hecho un ISSUE político. Pero no ven otros gobiernos como tan reciente caso del asesino que cumplía 200 y pico de años por asesinar a un comerciante y está libre gracias a Don Anial Acevedo Vilá. SI QUIEREN POLITICA AHI TIENEN. Jannette yo pensé lo mismo porque como madre que soy creo y REPITO CREO que como único una madre calla sea porque la hija lo hizo. Que conste que yo no haría eso porque si fuese así NECESITARIA AYUDA URGENTE. Me da la duda porque siempre hablaron de la niña pequeña y la grande no, Excepto en el entierro que la niña estaba en muletas y vendada. Obviamente hablo lo que prensa dijo. Y veo que el abogado de su aún esposo la llama Anita (como con cariño). Será que ellos saben? Y si el abogado dudara de ella la llamaria por su nombre Ana Cacho y no Anita.
Carmen y Cruz, Es muy cierto lo que dice que han convertido el caso en un issue politico, en mi opinión lo cierto es que la prensa obro con negligencia desde el principio y ayudo a la criminilización de esta Sra. sin evidencia concreta y verificable, si los informes oficiales no estan rendidos uno no escribe vasofia. Hay que informar responsablemente y sin sensacionalismos. En un momento dado compartí su teoria de la hija mayor, más sin embargo en esa eescena no me encaja la Pipa de Crack, aquí hay un padre que abre una pagina reclamando Justicia para Lorenzo en el facebook, cuando no le hace justicia ninguna al nino, si no que criminaliza a la madre, de hecho atacaban a cualquiera que la defendiera y le inutilizaban las cuentas, el padre alega ella es usuario de drogas por primera vez, cuando hay un proceso de divorcio corriendo en donde nunca menciona eso, esta separado hace 2 anos, pero en Enero esta revuscandole las pertenencias a esta mujer y ella radica orden de protección, éstas cosas dejan mucho que pensar, yo no creo sean bolas de humo de Sagardia, yo creo que esto son cosas que hay que investigar, pues no son bolitas de humo que no son verficables ni chismes, son cosas que constan en blanco y negro en documentos oficiales de la policia y los tribunales y aunque mucha gente diga que la relación de ellos como pareja no viene al caso, yo difiero total e inequivocavemente estas cosas son senales muy claras y posibles motivos para lo que le paso a LORENZO!!!!! La muerte de un hijo es la experiencia más traumatica a sobre llevar por cualquier padre o madre, en especial en estas circunstancias, conozco muchos padres que han perdido a sus hijos aunque no en circunstancias tan extremesedoras como estas, pero la reacción usual es que dejan todos sus guerras a un lado y se da la solidaridad en este caso hay mucho ODIO corriendo hacia la Sra. que no esta fundamentado por evidencia real y muchas cosas fundamentadas sobre quien es él. En mi opinión yo creo este caso cuando se resuelva nos va a dejar a todos con la BOCA ABIERTA!!!!!
Que mucho idiota hay aqui…
A mi me parece que ella no mato a lorenzo pero quizas la hermana de 13 si y ella lo esta encubriendo. No hace ningun sentido que esa madre sin ningun historial de violencia ni maltrato de repente se vuleva asesina. Una pelea con la hermana hace mas sentido. Y se durmieron con el deambulante, nunca explicaron porque el asesino que admitio estar por el patio esa noche fue descartado tan rapido.
OPINION: Según lo que he leído en la bendita página es q alegan q ella limpio todo tan y tan bien que dañaron toda la evidencia. Me pregunto que si tan bien limpió como es posible que la supuesta pipa de crack que estaba a vista de todos ella no se diera cuenta que estaba allí? Es raro y recuerda q te cito lo q dicen. Por eso veo tanta inconsistencia en lo que dice la gente. Si ella estaba usando la pipa pues la lógica dice que al LIMPIAR TAN BIEN como dicen los amigos y familiares del papá del niño, pues ella la hubiese escondido. Y opino igual que tú. Este caso va a dejar muchos con la boca abierta.
Comparto tu opinión, de los cantos osea previews de la entrevista que le hicieron a la abuela del nene, ella dice que la fiscalia les entrego la casa y les indicaron que podian limpiar. Yo escuche una entrevista que le hizo Carmen Jovet a la fiscal y la fiscal dijo que en efecto ellos entregaron la propiedad y que la limpieza que ellos hicieron (fiscalia no entiende que fue para encubrir) esta en you tube, por lo tanto si ella limpio para encubrir por que dejar la pipa de crack? huele a feo si ella hubiese estado fumando crack se hubiese llevado esa pipa más rapido que corriendo y la hubiese botado de camino al CDT. Este caso requiere una investigación minuciosa y no puede quedar ni una esquinita sin investigar.
Bueno, después de leer un rato y conocer varias opiniones, yo pienso que no es que la Sra. Cacho esté o no diciendo lo que sucedió y de qué forma. Es de la manera en que lo está haciendo. No me cabe la menor duda que esta entrevista es un ejercicio de relaciones públicas manejado por su abogado Sagardía. Pero aparte de eso, hay que analizar varias cosas. Esto sin decir quien o no hizo qué cosa. La verdad es que según lo que he leído y escuchado en la prensa, la única que estuvo en en lugar, fecha y hora con el menor fue la Sra. Ana Cacho. Aparte de las supestas dos amistades que estuvieron poco antes de lo sucedido. También fue la que lo encontró y lo llevó al hospital mal herido. Según he escuchado y leído en la prensa, no hubo violencia, escuchado gritos, ni nada que ni siquiera pudiera despertar ó alertar a otra de sus hermanitas, que según tengo entendido una de ellas dormía con Lorenzito. No es que se esté pre-juzgando a la Sra. Cacho, coño, pero era la única adulta que estaba ahí. Según forense, la muerte fue causada maliciosamente, y vuelvo y repito , coño, ¿que rayos entonces sería lo que pasó ahí? Yo no soy muy amante de eso de que si Dios lo sabrá o castigará a quien sea por lo sucedido. Lo que sí sé es que se debe hacer justicia aquí, donde coexistimos. Que se sepa qué pasó o que no pasó. Así que dicho esto,que se dejen ya de estar tirándose unos a los otros, de que si la Sra. Cacho, de que si el papá de Lorenzito, de que si los abogados,,,
Tengo algo de fe de que en algún momento se va a saber que sucedió. Y si me equivoco, sólo pido que Lorenzito esté descanzando como un angelito, como lo que se supone que hay siso y que será.
Gente, en lugar de seguir tratando de jugar a detectives y seguir especulando, lo que deberiamos hacer como pueblo es unirnos en una sola voz para pedirle a la Sra. Cacho que coopere con la autoridades. No hay nadie en este mundo que pueda arrojar mas luz sobre este asesinato que la propia Sra. Cacho. Le pido a Ana que se arme de valor y hable de una vez y por todas pero en los foros pertinentes. Si es que dice la verdad, nada debe temer. QUEREMOS QUE LA VERDAD SALGA A LA LUZ, QUEREMOS JUSTICIA PARA LORENZO!!!!!!
Smoke screen…tremenda actriz a lo Lydia (asco de ser) Echevarria, Sarnadia se las sabe toda….
Con quien tiene que hablar es con los investigadores…no con la prensa
Este es otro intento para lavarle la cara ante la opinion publica. No bobos, por encima se nota la intecion. NotiUno: perdiste a una radio escucha, y yo se que despues de esta entrevista perderas muchos mas. Una estacion seria y responsable no se presta a estos jueguitos.
A defense strategy is one of the most crucial elements in a criminal case. A good defense strategy can make the difference between imprisonment and freedom. It can make the difference between thousands of dollars worth of fines or a less severe penalty such as community service.
Different Versions of the Truth
Defendants in a criminal case will most often benefit from revealing the truth, as they perceive it. In this case, the defendant and the attorney (Mr. Antonio Sagardía) are working together to form the most accurate, helpful version of the pertinent facts to the case. They want to obtain the following result which is the element of wining sympathy in a courtroom and across all of us in Puerto Rico. This new version of the truth will project the suspect as a faithful, decent and good intentional individual. Furthermore, they are trying to explain that the suspect tried to prevent the crime from occurring.
Well DONE!!!, Mr. Antonio Sagardía. Throughout the Christian world, the main source of information concerning the importance of children is biblical teachings found in the Old and New Testaments. For example, Psalm 127 notes that children are a gift, a reward from God. Mark 10 states that the Kingdom of God belongs to children, and “whoever does not receive the Kingdom of God like a child shall not enter it at all.” It is the spirit and not the form of law that keeps Justice alive.
Justice is conscience, not a personal conscience but the conscience of the whole of humanity. Those who clearly recognize the voice of their own conscience usually recognize also the voice of Justice (Aleksandr Solzhenitsyn).
Para mí como quiera es culpable: habiéndolo matado o no. Porque la negligencia cometida por esta señora en el cumplimiento del deber en su papel de madre debe ser considerada igual delito que el propio crimen. ¿O es que la señora estaba tan envuelta en otras cosas, como alcohol y drogas, digo pregunto, que no se percató de que a dos o tres pasos de ella estaban matando al hijo que tanto dice haber querido? Fue negligente, no lo protegió de sí misma o de otro criminal que lo pudo haber matado. Si es como dicen en otros comentarios, que aparentemente protege a su hija, la considero igual de culpable, porque tenía que haberse dado cuenta de algún indicio de que en su hija había alguna condición mental que no era la correcta. A Kike Cruz y Notiuno: primero pedía justicia para el niño y ahora usted y su colaborador Sagardía le tiran la toalla a esta señora para que se cubra el bikini. Tiene presunción de inocencia, no se lo discuto, pero lo que a todas luces tiene visos de culpabilidad, no se limpia con la misma ligereza con que los familiares limpiaron la escena del crimen de este niño. Ésta es mi opinión.
Yo quiero oirla hablar, pero no en notiuno, con todo el departamento de justicia, en el tribunal y con los fiscales. Tambien quisiera que se uniera a la campaña que lleva el padre pidiendo justicia para su hijo. Cuando haga eso entonces creere en sus palabras, si es que se puede creer.
Carta abierta a Noti Uno y personal de dicha emisora:
¡Saludos! ¿Saben qué? No me sorprendió el que Noti Uno apareciera de pronto con la Exclusiva de la Entrevista a Ana Cacho. ¿Porqué no me sorprendió? ¡Sencillo! Deben preguntarse: ¿porqué desde el inicio, Carmen Jovet contrario a otras ocasiones q es muy fiscalizadora de crímenes de niños y maltratos, se ha mostrado como si estuviese tirando la toalla? Actitud cuestionada en muchos de los foros, ¿será sólo por llevarle la contraria a Kobbo, quien ha mostrado mucho más interés que ella en el esclarecimiento del mismo o es que trabaja para la nota editorial? ¿Porqué que periodistas de Noti Uno conociendo cierta información suministrada nunca la han comentado? ¿Porqué cuando se hace público el supuesto resultado negativo de la pruebas de Drogas, Noti Uno, inmediatamente entrevistó a un profesor que estableció la certeza en los resultados de las pruebas de dopaje? Si la verdad es, que nunca los abogados de Ana han dicho a qué tipo de pruebas se había sometido, para establecer certeza alguna. Mas cuando consultado, otro profesional dedicado a realizar estas pruebas argumenta que los resultados de las pruebas de dopaje posterior al tercer día son inexactos tanto en sangre como en orina y en el caso de la prueba del cabello, los resultados pueden variar debido a que si la persona no hace su consumo de manera habitual, que es lo que se busca cuando se realiza la misma, se hace difícil el garantizar un resultado, más si la persona pudo haber realizado pruebas experimentales con la droga, lo que se conoce en el argot clínico como consumo puntual, es muy difícil el determinar resultados ya que de ser ése el tipo de consumo, la droga se alojaría en la raíz del cabello. Lo que haría casi imposible determinar un resultado pues al colectar la muestra sería muy pronto para la salida de ese nuevo cabello y más, probar la permanencia de la droga. Cuando esto sucede los resultados se comparan con los de orina y sangre. Recuerden todos que la Sra. Ana Cacho se negó a realizarse la misma de inmediato y no fue hasta 8 días después que decidiera realizarse esta. Pero previo a someterse a la prueba del estado se sometió a una privada en el Laboratorio Clendo. Pero sigamos…. No nos desviemos… ¿Por qué el analista de noticias de Noti Uno Quique Cruz el día de la manifestación en el Departamento de Justicia tronó rápidamente contra Somoza por haber recibido al padre en su oficina, manteniendo en éste hecho un gancho constante de discusión y no tronó porque Sagardía sin ser el entonces abogado de Ana el día de su citación en fiscalía escoltó a la Sra. Cacho a dichas oficinas de manera que pudiese evitar a la prensa? ¿Porqué si el Sr. Gobernador asegura que NO CONOCE a los Cacho aparecen desplegados por internet las cantidades de $$,$$$ que aportaron, tanto para su campaña a Comisionado, a Gobernador y Pierlui$i – Comisionado, periodistas como Falú no han dicho ni esta boca es mía? ¿Porqué señalándose públicamente supuestas influencias en el caso, ningún periodista a Investigado la relación CUASI FAMILIAR de Pierlui$i con los Cacho y económica ya que uno de ellos fue su patrono en la firma O’Neill & Borges hasta que fue elegido comisionado, más aún cuando es difícil olvidar que el Lcdo. Pierlui$i fue secretario de Justicia? ¿Porqué si Sagardía ha dicho que no conoce a los Cacho, Quique Cruz no le pregunta quién es el Lcdo . Carlos Sagardía Abreu quien labora también en la firma O’Neill & Borges y en la que aún continúa siendo uno de los “partners” el mismo Cacho ex jefe de Pierluisi? ¿Por qué si Quique Cruz siempre dice que los políticos se creen que el pueblo es tonto, pero que el pueblo no lo es, le cree a Sagardía todo ese cuento de cero conflictos éticos con el Departamento de Justicia, cuando en el caso pudiesen estar trabajando personas nombradas y/o recomendadas por él para el puesto que ocupan? O, ¿es que acaso Quique Cruz y los periodistas de Noti Uno no conocen el significado de esa palabra para que puedan exigir al Lcdo. Sagardía una respuesta? ¿Por qué no le pregunta a Sagardía, olvidándose de la ética, si es moral? Más aún, le pregunto a Quique Cruz quien señala con su látigo acusador los casos de conflictos, si él habiendo sido Secretario de Justicia, luego de una salida abrupta del Departamento causada por posibles conflictos, tomaría éste caso? ¿Por qué no he escuchado a Noti Uno preguntar y/o emplazar a la Directora de la Oficina de Ética Gubernamental establecer una opinión al respecto? ¿Por qué los periodistas de Noti Uno no le han preguntado el Presidente del Senado Tomás Rivera Shatz, una opinión respecto a esto pues fue el propio Presidente del Senado quien cuestionó los conflictos de Sagardía? ¿Por qué Quique Cruz que siempre se mostraba tan radical en sus planteamientos ha sido parco en sus comentarios con respecto a éste caso? ¿Porqué Sagardía hace TODO lo contrario a lo que dice, cuando el día miércoles dijo a Quique Cruz que por ser analista en su programa se iba a abstener de hablar del caso, incluso de contestar llamadas y de realizar cualquier comentario y es precisamente en el programa de Quique Cruz que se anuncia con bombos y platillos la exclusiva de Noti Uno y hasta hacen público un adelanto de dicha noticia un día después? ¿Porqué en la entrevista a los reporteros que trabajaron el reportaje sin aún el pueblo haber escuchado el mismo, ya Quique Cruz les cuestiona si fueron coartados y/o restringidos para limitar su línea de preguntas, y ellos dicen que no pero luego de varias preguntas, el periodista varón, dice, “bueno…se nos informó que estaban en un proceso legal, que habían cosas que por estar de por medio una investigación no se podían comentar”? ¿Es que eso no es coartar y/o restringir la línea de preguntas? ¿El Sr. Quique Cruz al preguntar esto no estará anticipando ya, que el pueblo al escuchar la Súper Exclusiva interpretará que es una entrevista de Relaciones Públicas por encargo? ¿Una primicia de encargo para RATING para el programa de Quique Cruz quien compite en mismo horario con Luis Dávila Colón, predecesor de su espacio que ahora se encuentra en WKAQ? Digo: Pregunto yo, y el pueblo se pregunta: ¿Porqué si ella lo q desea es hablar y es inocente no hace la entrevista con Fiscalía y no con Noti Uno? ¿Porque si ella no debe nada con respecto a éste caso su temor a relatar TODO, no el antes ni el después, de los hechos? Pregunto: ¿Qué relación tiene el Lcdo. Sagardía con el Sr. Quique Cruz? ¿Por qué Sagardía siendo analista de Noti Uno utiliza su medio empleador para darle la supuesta exclusiva igualmente a las emisoras anexas a Uno-Radio Group? ¿Qué relación tienen el Sr. Roberto Cacho con el Lcdo. Alfredo Castellanos también analista de Noti Uno? ¿Que patrocinadore$$$ tiene Noti Uno?
Ing. Jesús Soto, dueño de Noti Uno, la promo de su emisora es que ustedes son la voz del pueblo de PR. Me parece que se quedaron roncos porque el pensamiento del pueblo está BIEEEEN lejos de su agenda. ¡CUIDADO Ing. Soto! El pueblo tiene cólera y el lunes podrá disfrutar del rating de la entrevista pero una vez el pueblo la escuche, querrán seguir escuchando Noti Uno? ¿Ha observado la cantidad de mensajes de un pueblo indignado posteados en la página de internet de Noti Uno con relación a ésta noticia? ¡Qué curio$$$$o todo esto! ¿No? Yo por mi parte adelanto que ya no los escucharé jamás, pues con esa entrevista han puesto en juego mucho más que la credibilidad de sus reporteros. ¡LA CREDIBILIDAD DE SU MEDIO! Porque esto, ¡a tomates no huele! ¡Todo pareciera indicar que Noti Uno ahora pertenece a Uno Cacho Group!!
PRENSA OJO: ¡SIGO TRABAJANDO PARA USTEDES!!
Carta abierta a Noti Uno y personal de dicha emisora:
¡Saludos! ¿Saben qué? No me sorprendió el que Noti Uno apareciera de pronto con la Exclusiva de la Entrevista a Ana Cacho. ¿Porqué no me sorprendió? ¡Sencillo! Deben preguntarse: ¿porqué desde el inicio, Carmen Jovet contrario a otras ocasiones q es muy fiscalizadora de crímenes de niños y maltratos, se ha mostrado como si estuviese tirando la toalla? Actitud cuestionada en muchos de los foros, ¿será sólo por llevarle la contraria a Kobbo, quien ha mostrado mucho más interés que ella en el esclarecimiento del mismo o es que trabaja para la nota editorial? ¿Porqué que periodistas de Noti Uno conociendo cierta información suministrada nunca la han comentado? ¿Porqué cuando se hace público el supuesto resultado negativo de la pruebas de Drogas, Noti Uno, inmediatamente entrevistó a un profesor que estableció la certeza en los resultados de las pruebas de dopaje? Si la verdad es, que nunca los abogados de Ana han dicho a qué tipo de pruebas se había sometido, para establecer certeza alguna. Mas cuando consultado, otro profesional dedicado a realizar estas pruebas argumenta que los resultados de las pruebas de dopaje posterior al tercer día son inexactos tanto en sangre como en orina y en el caso de la prueba del cabello, los resultados pueden variar debido a que si la persona no hace su consumo de manera habitual, que es lo que se busca cuando se realiza la misma, se hace difícil el garantizar un resultado, más si la persona pudo haber realizado pruebas experimentales con la droga, lo que se conoce en el argot clínico como consumo puntual, es muy difícil el determinar resultados ya que de ser ése el tipo de consumo, la droga se alojaría en la raíz del cabello. Lo que haría casi imposible determinar un resultado pues al colectar la muestra sería muy pronto para la salida de ese nuevo cabello y más, probar la permanencia de la droga. Cuando esto sucede los resultados se comparan con los de orina y sangre. Recuerden todos que la Sra. Ana Cacho se negó a realizarse la misma de inmediato y no fue hasta 8 días después que decidiera realizarse esta. Pero previo a someterse a la prueba del estado se sometió a una privada en el Laboratorio Clendo. Pero sigamos…. No nos desviemos… ¿Por qué el analista de noticias de Noti Uno Quique Cruz el día de la manifestación en el Departamento de Justicia tronó rápidamente contra Somoza por haber recibido al padre en su oficina, manteniendo en éste hecho un gancho constante de discusión y no tronó porque Sagardía sin ser el entonces abogado de Ana el día de su citación en fiscalía escoltó a la Sra. Cacho a dichas oficinas de manera que pudiese evitar a la prensa? ¿Porqué si el Sr. Gobernador asegura que NO CONOCE a los Cacho aparecen desplegados por internet las cantidades de $$,$$$ que aportaron, tanto para su campaña a Comisionado, a Gobernador y Pierlui$i – Comisionado, periodistas como Falú no han dicho ni esta boca es mía? ¿Porqué señalándose públicamente supuestas influencias en el caso, ningún periodista a Investigado la relación CUASI FAMILIAR de Pierlui$i con los Cacho y económica ya que uno de ellos fue su patrono en la firma O’Neill & Borges hasta que fue elegido comisionado, más aún cuando es difícil olvidar que el Lcdo. Pierlui$i fue secretario de Justicia? ¿Porqué si Sagardía ha dicho que no conoce a los Cacho, Quique Cruz no le pregunta quién es el Lcdo . Carlos Sagardía Abreu quien labora también en la firma O’Neill & Borges y en la que aún continúa siendo uno de los “partners” el mismo Cacho ex jefe de Pierluisi? ¿Por qué si Quique Cruz siempre dice que los políticos se creen que el pueblo es tonto, pero que el pueblo no lo es, le cree a Sagardía todo ese cuento de cero conflictos éticos con el Departamento de Justicia, cuando en el caso pudiesen estar trabajando personas nombradas y/o recomendadas por él para el puesto que ocupan? O, ¿es que acaso Quique Cruz y los periodistas de Noti Uno no conocen el significado de esa palabra para que puedan exigir al Lcdo. Sagardía una respuesta? ¿Por qué no le pregunta a Sagardía, olvidándose de la ética, si es moral? Más aún, le pregunto a Quique Cruz quien señala con su látigo acusador los casos de conflictos, si él habiendo sido Secretario de Justicia, luego de una salida abrupta del Departamento causada por posibles conflictos, tomaría éste caso? ¿Por qué no he escuchado a Noti Uno preguntar y/o emplazar a la Directora de la Oficina de Ética Gubernamental establecer una opinión al respecto? ¿Por qué los periodistas de Noti Uno no le han preguntado el Presidente del Senado Tomás Rivera Shatz, una opinión respecto a esto pues fue el propio Presidente del Senado quien cuestionó los conflictos de Sagardía? ¿Por qué Quique Cruz que siempre se mostraba tan radical en sus planteamientos ha sido parco en sus comentarios con respecto a éste caso? ¿Porqué Sagardía hace TODO lo contrario a lo que dice, cuando el día miércoles dijo a Quique Cruz que por ser analista en su programa se iba a abstener de hablar del caso, incluso de contestar llamadas y de realizar cualquier comentario y es precisamente en el programa de Quique Cruz que se anuncia con bombos y platillos la exclusiva de Noti Uno y hasta hacen público un adelanto de dicha noticia un día después? ¿Porqué en la entrevista a los reporteros que trabajaron el reportaje sin aún el pueblo haber escuchado el mismo, ya Quique Cruz les cuestiona si fueron coartados y/o restringidos para limitar su línea de preguntas, y ellos dicen que no pero luego de varias preguntas, el periodista varón, dice, “bueno…se nos informó que estaban en un proceso legal, que habían cosas que por estar de por medio una investigación no se podían comentar”? ¿Es que eso no es coartar y/o restringir la línea de preguntas? ¿El Sr. Quique Cruz al preguntar esto no estará anticipando ya, que el pueblo al escuchar la Súper Exclusiva interpretará que es una entrevista de Relaciones Públicas por encargo? ¿Una primicia de encargo para RATING para el programa de Quique Cruz quien compite en mismo horario con Luis Dávila Colón, predecesor de su espacio que ahora se encuentra en WKAQ? Digo: Pregunto yo, y el pueblo se pregunta: ¿Porqué si ella lo q desea es hablar y es inocente no hace la entrevista con Fiscalía y no con Noti Uno? ¿Porque si ella no debe nada con respecto a éste caso su temor a relatar TODO, no el antes ni el después, de los hechos? Pregunto: ¿Qué relación tiene el Lcdo. Sagardía con el Sr. Quique Cruz? ¿Por qué Sagardía siendo analista de Noti Uno utiliza su medio empleador para darle la supuesta exclusiva igualmente a las emisoras anexas a Uno-Radio Group? ¿Qué relación tienen el Sr. Roberto Cacho con el Lcdo. Alfredo Castellanos también analista de Noti Uno? ¿Que patrocinadore$$$ tiene Noti Uno?
Ing. Jesús Soto, dueño de Noti Uno, la promo de su emisora es que ustedes son la voz del pueblo de PR. Me parece que se quedaron roncos porque el pensamiento del pueblo está BIEEEEN lejos de su agenda. ¡CUIDADO Ing. Soto! El pueblo tiene cólera y el lunes podrá disfrutar del rating de la entrevista pero una vez el pueblo la escuche, querrán seguir escuchando Noti Uno? ¿Ha observado la cantidad de mensajes de un pueblo indignado posteados en la página de internet de Noti Uno con relación a ésta noticia? ¡Qué curio$$$$o todo esto! ¿No? Yo por mi parte adelanto que ya no los escucharé jamás, pues con esa entrevista han puesto en juego mucho más que la credibilidad de sus reporteros. ¡LA CREDIBILIDAD DE SU MEDIO! Porque esto, ¡a tomates no huele! ¡Todo pareciera indicar que Noti Uno ahora pertenece a Uno Cacho Group!!
PRENSA OJO: ¡SIGO TRABAJANDO PARA USTEDES!!
Que conste…. TODO LO ANTERIOR EXPUESTO LO EXTRAJE DE TODOS LOS COMENTARIOS, PUBLICACIONES, DOCUEMENTOS PRESENTADOS A TRAVES DE LAS PAGINAS DE FACEBOOK! DE COMENTARIOS, NOTAS EN LOS FOROS, PAGINAS DE DONATIVOS DE FUND RAISING, ETC!! TODO LO UNÍ PQ SON DECENAS DE PREGUNTAS SIN RESPUESTA LOGICA APARENTE!!
Campa~a de Relaciones Publicas para PERSUADIR a la opinion publica?? CERO DUDAS!!! Claro que si!!! Las preguntas del pueblo son sencillas… Que paso esa noche, especificamente en el momento del incidente? Quien mato a Lorenzo? Lo demas, es lavarle la cara a Ana Cacho e el momento que a Sagardia le ha dado la gana, et al. Ana… ve al FBI o a Justicia y declara… eso es lo menos que el pueblo de PR espera de una madre puertorrique~a que ame a sus hijos INCONDICIONALMENTE y sea HONESTA!
A Justicia y al FBI, andense bien listos y escuchen bien eso que dice su madre en esta entrevista sobre la supuesta limpieza con guantes esa noche. A tomates no huele!!! Con 20 a~os de casada: 1) en mi casa no OCURRE NADA QUE YO NO SEPA, 2) no limpio mi casa con guantes y mucho menos salgo a comprarlos a Walgreens en horas de la madrugada, 3) mis hijos nunca han dormido juntos aunque tengan miedo… para eso estamos los padres!
Fiscalia… consejito de gratis… CORRAN!!! vayan buscando las camaras de Walgreens ese dia. Estoy segura que esas si que NO VAN A DESAPARECER como las de los gates de Dorado del Mar. Busquen la hora… la VERDAD SALDRA A LA LUZ! Sorry, Sagardia despues de lo que paso con Alexis Candelario, el de la Tombola mientras eras Secretario de Justicia y el FBI, dudo mucho que el pueblo confie en ti y tus tacticas inmorales de exoneracion. Creo que debes ir buscando una dispensa de Etica Gubernamental porque el pueblo no ve como vas a defender a esta persona contra el Estado que tu defendias y tus subalternos, hace menos de un a~io! Fortu~o y Pierluisi… consejito! Es hora que separen la paja del grano… los que votamos por ustedes estamos observando en que va a parar esto. No nos gusta que tengan doble vara y mucho menos que no observen el DERECHO de ni~os inocentes asesinados de forma tan vil cobijados en su propio hogar y bajo la custodia de sus padres… aunque sean amigos… la justicia debe ser IMPLACABLE… venga de donde venga! OJO!!! No es lo mismo decir que… los conocemos pero velaremos porque pague el CULPABLE de este vil asesinato, quien quiera que sea… que se hagan de la vista larga y lo AMAPUCHEN! Al menos, mi voto para las proximas elecciones… ya lo tienen en la cuerda floja!!!
Que decepcion Noti Uno. Que decepcion!!!
Ah!!! Lo olvidaba… BTW… creo en la estadidad y PR como estado 51. Pero, este caso y sus influencias atenta contra los valores y la moral de nuestra sociedad puertorrique~a… del jibaro aguzao pero, honesto y de noble corazon! Amapuchar este caso es hacerle da~o al pueblo de PR. Resultaria en un peligroso precedente para otros padres que abusan de sus hijos y estan metidos en malos pasos. Si no es asi, lean las noticias… ahora, de buenas a primeras tenemos a otro padre, al cual le asesinaron a su ni~a en una balacera donde el estaba presente… GUESS WHAT!!!? Ahora el padre no quiere hablar y el hermano tampoco!!! Que les parece CHOLITO!!!?? Copiando conductas de este caso… Agucense bien… que este pueblo los observa! Que van a hacer ahora? Si no hay quien haga hablar con la verdad a Ana Cacho… que van a hacer con este papa ante otro asesinato de un menor inocente? Retomemos los valores que una vez tuvimos como pueblo… es hora de hacer justicia!!! Comiencen por DAR EL EJEMPLO!!!
Que cosa, Al principio ella no podia hablar se les veia el nerviosismo de los abogaduchos de Ana cuando los entrevistaban y metieron como que mucho las patas. Los abogados dijeron que como le dijeron que ella era sospechosa que tenia que guardar silencio. Ana, si eres inosente cono dices porque no contastes todo lo que paso?? No se te murio un perro, fue tu hijo. Si a mi me encuentran sospechoso de un crimen y me consta que soy inocente hablo todo lo que se y mas cuando se trata de la muerte de un hijo. Yo estubiera diciendole a todo el mundo que fue lo que paso y quien fue que lo hizo aunque me costara la vida porque perdi un hijo no un perro. Ahora, el lic. Sagardia aparece en escena y ahora si su abogado puede dar declaraciones y decir que Ana es inocente y 20 embustes. Si eres inocente Ana porque tienes abogados criminalistas a tus servicio???? El que es inocente nada debe y a nada le teme. A saber que historiesita se inventa Sagardia para que Ana sea libre. Sagardia, para mi tu no tienes credibilidad alguna. Acuerdate del porque tubistes que renunciar al Dpto de Justicia y que envidia le tienes a Somoza. NOTIUNO!!! no se dejen engañar, ustedes bastante serios que son como para creer despues en cuentos fatulos. Ana Cacho estaria dispuesta a someterse al detector de mentiras? No creo, saben porque? porque tendria que mentir y si miente entonses confirmamos lo que sabemos. Dios tenga en su gloria a Lorenzo quien solo esta feliz y gozando porque Dios no hace que el se acuerde de lo que paso y menos que sepa lo que esta pasando. El pueblo esta convencido de que Ana, bajo los efectos de sustancias controladas, cometio un crimen. Dentro de 100×35 se sabe todo.
Notiuno a perdido credibilidad con esta entrevista. Ya muchos no concideramos que sean un medio de noticias serio. Don contacto y Doña influencia se han apoderado de esta emisora.
Hay personas que estan involucrando a la hermanita mayor de Lorenzo, soy madre de tres hijos y esto me duele. Yo se que la mente corre y vuela pues desde un principio, por mi profesion ,tambien paso por mi mente la posibilidad de menores envueltos en este caso, claro, de forma accidental, ustedes me entienden, pero si esa ubiese sido la situación en mi caso aun asi yo no podria tener la sangre tan fria al ver uno de mis hijos muriendo, que Dios me los Bendiga, yo hubiera empezado a gritar o cualquier otra cosa menos ponerme a pensar que por salvar a uno tenia que dejar morir a otro. Los accidentes entre niños ocurren y no necesariamente tienen que ser familia. Han habido casos donde niños han cogido el revolver del papá y desgraciadamente han matado a su mejor amiguito, se que ustedes lo saben. Espero que esto no haya ocurrido en el caso de Lorenzo pues seria un golpe doble. Sobre la susodicha pipa de crack yo no se donde la encontraron pero si se que cuando se comete un asesinato y se trata de limpiar la escena con rapides es bien facil dejar una pista y mas si estas bajo los efectos de sustancias controladas. ¿Qué como lo sé?, pues mi gente vean programas de tv tales como ¨CSI Miami´, CSI New York y Bones (Huesos) en el canal 4. Ademas los agentes que hacen este tipo de investigación tales como el CIC, el FBI entre otros saben donde buscar para eso los entrenan esperoooo………
Mis teorias son basicamente estas: 1) Elnisecafudelaca 2) Lahelomapoce (sq) 3) Undeloinlohi 4) Elnijugjupeyseca 5) Unveloma 6) Elpaenfodeveloma 7) Alpovecolofaloma
Elgudeseloma 9) Siesviplanusesa. Mis teorias están en forma abreviada para evitar que se utilicen como excusa en vez de lo que realmente ocurrio. Estoy más con las numero 6. Cuando se resuelva el caso, las descifraré.
AQUI POLITIZAN TODO. UNO COJE DE LA PAGINA DE ODIO DE FACEBOOK A LA SRA CACHO. SI ESTAS USANDO ESTA PAGINA COMO ALGO INFORMATIVO ESTAS MALITO, PORQUE BASTANTE BASURA DICEN EMPEZANDO CON EL GATO MALDITO Y BENDITO. SEGUNDO LAS NIÑITAS Y NIÑITOS QUE SON FAMILIA DE AHMED. ELLOS SE HAN ENGARGADO DE DIFAMARLA Y DECIR COSAS COMO SI HUBIESEN ESTADO ALLI. WAO QUE TREMENDOS SON. ESTE COMITE DE ODIO CREADO POR SU EX PARECE QUE ESTA COMO DIRIAMOS LOS BORICUAS encuernao.
No es justo que ataquen de esa forma a la madre de Lorenzo, legalmente ella tiene todo el derecho de permanecer callada y de no dar ninguna opinión pública y eso se RESPETA. No la pueden juzgar pq no llore frente a las cámara pq cada quien tiene su forma de expresar sus sentimientos y emociones. A diferencia del padre de Lorenzo se pasa llorando JUSTO frente a las cámaras como una magdalena haciéndose el MARTIR.
Si nos fijamos en las evidencias encontradas en la escena del crimen: las puertas de la casa no estaban forzadas (lo cual indica que el agresor debe estar dentro de la casa). La hermanita que dormía con el pero dice q no escuchó nada. Logré escuchar por televisión que Lorenzo siempre le decía a su madre Te amo y las hermanitas con cierto celo le preguntaban a su madre q porquú el decía eso. Creo que Ana está encubriendo a alguien pero es a su hija no a los tipos que supuestamente estaban en la casa. Ana Cacho llevó a su hijo al hospital y fue allí donde murió. La gente por lo regular piensan que los niños no son capaces de mentir y mucho menos de matar pero recuerden algo: Lo más común no siempre tiene q ser lo más común…..
VIRGEN: INSISTO QUE LO DE LA PIPA DE CRACK ESTA RARO PORQUE COMO ES POSIBLE QUE segun dicen QUE ESO FUE LO PRIMERO QUE ENCONTRO LOS AGENTES. QUE RARO? NO CREES
HSG ESTOY CONTIGO. ESTE TIPO SE PASA LLORA QUE LLORA Y TAMPOCO HABLA. ENTONCES IMAGINATE SI ES ODIO LO QUE TIENEN QUE A ELLA LA CRITICAN POR NO HABLAR Y A EL LO SATIFICAN. BAH
Ambos padres NO SON ANGELITOS… Ana Cacho tiene derecho a no hablar y a hablar en la RADIO por CONVENIENCIA… pero, OJO! el pueblo de Puerto Rico tiene el derecho a NO CREERLE!
COMO TAMPOCO CREERLE EL LLANTO AL PADRE
Mierdi-Uno…olvidesen de mi sintonia , la de mis familiares y amigos…donde quiera que me pare dire los “OBTUSOS Y MEDIOCRES” que son al tratar de desvirtuar este asesinato. Quienes autorizaron esta “exclusiva” son unos IRRESPONSABLES! Porque k- jo no hacen lo mismo con los miles de sospechosos de crimenes que hay en el pais? Ahhh, porque los infelizes no son gente adinerada de cuello blanco que puedan influenciar la opinion publica usando un ABOGADO TORCIDO como Toni SARNA-DIA. Esto es mera propaganda por parte de ustedes y la gerencia, TONTEJOS!!!!!!! Foro equivoco para la sospechosa….QUE HABLE CON LOS INVESTIGADORES Y FISCALIA. Al pueblo no le importa un pito si era buena madre o no….ya que con sus acciones han demonstrado que no lo es. IRRESPONSABLES!!!!!
CON $$$$ BAILA EL MONO
ALA VERDAD QUE NO ME EXPLICO COMO ESTA EMISORA SE ATREVE FALTAR AL RESPETO DE ESTE PAIS Y DE LAS MADRES PUERTORRIQUENAS QUE SOMOS RESPONSABLES ENTREVISTANDO A UNA CHARLATANA QUE SE ATREVE A CANTARSE BUENA MADRE ….POR FAVOR HAN PERDIDO CREEDIBILIDAD CON ESTA ENTREVISTA DE MIERDA……….PUERTO RICO SE RESPETA…..POR QUE SI ELLA ES TAN MEJOR MADRE QUE PASO CON SU HIJO AHHH.ALAS TANTAS DE LA MADRUGADA CON MACHOS EN LA CASA….CON PIPAS DE DROGA….Y UNA HORA Y 15 MINUTOS DESPUES LLEGA AL HOSPITAL POR FAVOR,,,,,,,QUE NO PODIAS CON EL ARREBATO QUE TENIAS……POR QUE YO ESTUVIERA YA ENTERRADA CON AL MUERTE DE UN HIJO……LLEVENSELA A OJEDA O A RUBEN Y TE DIGO NOHAY EMISORA COMO WKAQ RADIO …DONDE HABLAN A CALZON QUITAO…..USTEDES MISMOS SE H UNDIERON
Harold, creo que tienes razon. Parece mentira que una emisora de radio como Noti-Uno se haya prestado para servirle de relacionista publico al Lcdo. Sagardia y a su clienta. Como es posible que hayan realizado una entrevista con un libreto pre-hecho. Donde queda su seriedad y objetividad, donde queda el compromiso de ustedes por esclarecer este crimen. Por que no realizaron una entrevista abierta y le preguntan lo que realmente el pueblo quiere saber. Si la Sra. Cacho contestaba o no estas preguntas estaba a su discresion, pero ustedes como periodistas tienen el deber con perseguir la verdad y de ser objetivos.
¿Quien Mató a Lorenzo y porque? Pueden ser varias la razones. Por celos, venganza, por ser testigo o abuso sexual. Por este medio yo le suplico a los vecinos y amigos de escuela que salgan del “closet” y llamen ANONIMAMENTE
al superintendente de la policia o a fiscalía, tomen el nombre de la persona con quien hablaron y digan lo que observaron el dia del asesinato o lo que ustedes saben del mismo. Estoy seguro que al usted hacerlo, le estará haciendo justicia a Lorencito y al pueblo de P.R. No podemos seguir permitiendo que siga el maltrato a las personas y especialmente contra menores. Usted se sentirá orgulloso toda su vida si ayuda a esclarecer este triste caso.
Oye y no se ha puesto a pensar ella dice que se quedo dormido y lo llevo a la cama rezaron.Pero no estaba dormido? Mucha contradiccion…
Noti Uno… ¡que verguenza para el pueblo de Puerto Rico! Ya la noticia de este asesinato, el pedigree de los Cacho y Sagardía llegaron a CNN… aquí les va el enlace… vamos a ver si es verdad que son objetivos!?
http://www.ireport.com/docs/DOC-433553
No entiendo come un nino puede ser asesinado en su cuarto, y nadie en la casa se da de cuenta de nada. Que estarian haciendo los adultos en esa casa??????????
Entonces quiere decir que Ana Cacho , estudia con el nene un viernes a las 9pm y le indica que lo levantaria tempranito (un sabado!!!!!!) a estudiar y seguir con asignacion. Si mija”"” quien te cree eso???
Aqui estan en remojo y en la mirilla de los investigadores las primas de la mama de Ana Cacho (tias de Ana) quienes claramente intentaron encubrir la evidencia en la escena del crimen. Que casualidad que no recuerdan la persona que le dieron las “instrucciones ” para cumplir con el protoco de la investigacion y que incluso le indicaran que usaran guantes plasticos y ellas agarraron el carro y se fueron a Walgrees, y regresaron a limpiar la escena???? Que cuentito mas oportuno y acomodaticio para asi hacer quefar como de ineptos a la Policia??? Lo que pasa es que ya saben que estan involucradas en una posible acusacion por alteraracion de la escena del crimen.
Aqui habra otras acusaciones. NO LE CREO A ANA CACHO NI A SU MAMA NI A SUS PRIMAS NI A SUS FAMILIARES!!!!!
NO CREO QUE HAYA UNA CAMPAÑA DE ODIO CONTRA ESTA SEÑORA QUE DICE QUE TODAVIA ES MADRE (aunque personalmente creo que la palabra MADRE le queda grande, MADRE es la que ama, la que cuida, la que alimenta,la que protege a sus hijos de todos los peligros que pueda haber a su alrededor, la que está dispuesta a dar su propia vida para proteger la de sus hijos, ESO ES SER MADRE, ella perdió ese derecho al no proteger a su hijo lo suficiente como para salvarle la vida, si es verdad que es inocente como alegan los abogados.)
LO QUE HAY ES UNA CAMPAÑA DE SERES HUMANOS SENSIBLES Y ATORMENTADOS, PUERTORRIQUEÑOS SEDIENTOS DE JUSTICIA PARA ESTE ANGELITO, LOS CUALES GRITAMOS A UNA SOLA VOZ QUE DIGAN QUE FUE LO QUE PASO, QUE DE UNA VEZ DESCUBRAN QUIEN LO MATO O A QUIEN PROTEGE ESTA FAMILIA. A ESTA SEÑORA SE LE NOTA LA CULPABILIDAD EN LA CARA, EN EL SILENCIO, EN SU VOZ (LA CUAL SE OYE FALSA Y PREPARADA, CUIDADOSAMENTE ENSAYADA PARA LA OBRA MONTADA POR UN ABOGADO QUE BUSCA PROTAGONISMO) . CUIDADO MUCHO CUIDADO CON LOS QUE TRATEN DE AMAPUCHAR ESTE CASO, EL PUEBLO VA A ESTAR BIEN PENDIENTE DE ESO Y LE VAN A PASAR FACTURA, SEA ABOGADO, EMISORA DE RADIO, GOBIERNO, CUIDADO MUCHO CUIDADO…VAMOS A ESTAR BIEN PENDIENTES…REPORTEROS DE NOTIUNO: ME HAN DECEPCIONADO, A SAGARDIA Y A ESTA SEÑORA LO QUE HABIA QUE DECIRLE ERA QUE SI QUERIA HABLAR QUE FUERA A LOS FOROS PERTINENTES Y QUE USTEDES NO SE IBAN A PRESTAR A DARLE UNA PUBLICIDAD EXCESIVA A ESTA SEÑORA PARA EVITAR QUE EN EL FUTURO PUEDAN ALEGAR QUE NO PUEDE HABER UN VEREDICTO DE CULPABILIDAD POR EL EXCESO DE PUBLICIDAD QUE SE LE DIO AL CASO.
GRACIAS A DIOS QUE NO ES CAMPANA DE ODIO, VERDAD LIDIA ESTER?
¿Porqué que periodistas de Noti Uno conociendo cierta información suministrada nunca la han comentado? ¿Porqué cuando se hace público el supuesto resultado negativo de la pruebas de Drogas, Noti Uno, inmediatamente entrevistó a un profesor que estableció la certeza en los resultados de las pruebas de …dopaje? Si la verdad es, que nunca los abogados de Ana han dicho a qué tipo de pruebas se había sometido, para establecer certeza alguna. Mas cuando consultado, otro profesional dedicado a realizar estas pruebas argumenta que los resultados de las pruebas de dopaje posterior al tercer día son inexactos tanto en sangre como en orina y en el caso de la prueba del cabello, los resultados pueden variar debido a que si la persona no hace su consumo de manera habitual, que es lo que se busca cuando se realiza la misma, se hace difícil el garantizar un resultado, más si la persona pudo haber realizado pruebas experimentales con la droga, lo que se conoce en el argot clínico como consumo puntual, es muy difícil el determinar resultados ya que de ser ése el tipo de consumo, la droga se alojaría en la raíz del cabello. Lo que haría casi imposible determinar un resultado pues al colectar la muestra sería muy pronto para la salida de ese nuevo cabello y más, probar la permanencia de la droga. Cuando esto sucede los resultados se comparan con los de orina y sangre. Recuerden todos que la Sra. Ana Cacho se negó a realizarse la misma de inmediato y no fue hasta 8 días después que decidiera realizarse esta. Pero previo a someterse a la prueba del estado se sometió a una privada en el Laboratorio Clendo. Pero sigamos…. No nos desviemos… ¿Por qué el analista de noticias de Noti Uno Quique Cruz el día de la manifestación en el Departamento de Justicia tronó rápidamente contra Somoza por haber recibido al padre en su oficina, manteniendo en éste hecho un gancho constante de discusión y no tronó porque Sagardía sin ser el entonces abogado de Ana el día de su citación en fiscalía escoltó a la Sra. Cacho a dichas oficinas de manera que pudiese evitar a la prensa? ¿Porqué si el Sr. Gobernador asegura que NO CONOCE a los Cacho aparecen desplegados por internet las cantidades de $$,$$$ que aportaron, tanto para su campaña a Comisionado, a Gobernador y Pierlui$i – Comisionado, periodistas como Falú no han dicho ni esta boca es mía? ¿Porqué señalándose públicamente supuestas influencias en el caso, ningún periodista a Investigado la relación CUASI FAMILIAR de Pierlui$i con los Cacho y económica ya que uno de ellos fue su patrono en la firma O’Neill & Borges hasta que fue elegido comisionado, más aún cuando es difícil olvidar que el Lcdo. Pierlui$i fue secretario de Justicia? ¿Porqué si Sagardía ha dicho que no conoce a los Cacho, Quique Cruz no le pregunta quién es el Lcdo . Carlos Sagardía Abreu quien labora también en la firma O’Neill & Borges y en la que aún continúa siendo uno de los “partners” el mismo Cacho ex jefe de Pierluisi? ¿Por qué si Quique Cruz siempre dice que los políticos se creen que el pueblo es tonto, pero que el pueblo no lo es, le cree a Sagardía todo ese cuento de cero conflictos éticos con el Departamento de Justicia, cuando en el caso pudiesen estar trabajando personas nombradas y/o recomendadas por él para el puesto que ocupan? O, ¿es que acaso Quique Cruz y los periodistas de Noti Uno no conocen el significado de esa palabra para que puedan exigir al Lcdo. Sagardía una respuesta? ¿Por qué no le pregunta a Sagardía, olvidándose de la ética, si es moral? Más aún, le pregunto a Quique Cruz quien señala con su látigo acusador los casos de conflictos, si él habiendo sido Secretario de Justicia, luego de una salida abrupta del Departamento causada por posibles conflictos, tomaría éste caso? ¿Por qué no he escuchado a Noti Uno preguntar y/o emplazar a la Directora de la Oficina de Ética Gubernamental establecer una opinión al respecto? ¿Por qué los periodistas de Noti Uno no le han preguntado el Presidente del Senado Tomás Rivera Shatz, una opinión respecto a esto pues fue el propio Presidente del Senado quien cuestionó los conflictos de Sagardía? ¿Por qué Quique Cruz que siempre se mostraba tan radical en sus planteamientos ha sido parco en sus comentarios con respecto a éste caso? ¿Porqué Sagardía hace TODO lo contrario a lo que dice, cuando el día miércoles dijo a Quique Cruz que por ser analista en su programa se iba a abstener de hablar del caso, incluso de contestar llamadas y de realizar cualquier comentario y es precisamente en el programa de Quique Cruz que se anuncia con bombos y platillos la exclusiva de Noti Uno y hasta hacen público un adelanto de dicha noticia un día después? ¿Porqué en la entrevista a los reporteros que trabajaron el reportaje sin aún el pueblo haber escuchado el mismo, ya Quique Cruz les cuestiona si fueron coartados y/o restringidos para limitar su línea de preguntas, y ellos dicen que no pero luego de varias preguntas, el periodista varón, dice, “bueno…se nos informó que estaban en un proceso legal, que habían cosas que por estar de por medio una investigación no se podían comentar”? ¿Es que eso no es coartar y/o restringir la línea de preguntas? ¿El Sr. Quique Cruz al preguntar esto no estará anticipando ya, que el pueblo al escuchar la Súper Exclusiva interpretará que es una entrevista de Relaciones Públicas por encargo? ¿Una primicia de encargo para RATING para el programa de Quique Cruz quien compite en mismo horario con Luis Dávila Colón, predecesor de su espacio que ahora se encuentra en WKAQ? Digo: Pregunto yo, y el pueblo se pregunta: ¿Porqué si ella lo q desea es hablar y es inocente no hace la entrevista con Fiscalía y no con Noti Uno? ¿Porque si ella no debe nada con respecto a éste caso su temor a relatar TODO, no el antes ni el después, de los hechos? Pregunto: ¿Qué relación tiene el Lcdo. Sagardía con el Sr. Quique Cruz? ¿Por qué Sagardía siendo analista de Noti Uno utiliza su medio empleador para darle la supuesta exclusiva igualmente a las emisoras anexas a Uno-Radio Group? ¿Qué relación tienen el Sr. Roberto Cacho con el Lcdo. Alfredo Castellanos también analista de Noti Uno? ¿Que patrocinadore$$$ tiene Noti Uno?
Ing. Jesús Soto, dueño de Noti Uno, la promo de su emisora es que ustedes son la voz del pueblo de PR. Me parece que se quedaron roncos porque el pensamiento del pueblo está BIEEEEN lejos de su agenda. ¡CUIDADO Ing. Soto! El pueblo tiene cólera y el lunes podrá disfrutar del rating de la entrevista pero una vez el pueblo la escuche, querrán seguir escuchando Noti Uno? ¿Ha observado la cantidad de mensajes de un pueblo indignado posteados en la página de internet de Noti Uno con relación a ésta noticia? ¡Qué curio$$$$o todo esto! ¿No? Yo por mi parte adelanto que ya no los escucharé jamás, pues con esa entrevista han puesto en juego mucho más que la credibilidad de sus reporteros. ¡LA CREDIBILIDAD DE SU MEDIO! Porque esto, ¡a tomates no huele! ¡Todo pareciera indicar que Noti Uno ahora pertenece a Uno Cacho Group!!
PRENSA OJO: ¡SIGO TRABAJANDO PARA USTEDES!! … Ver más
Que conste…. TODO LO ANTERIOR EXPUESTO LO EXTRAJE DE TODOS LOS COMENTARIOS, PUBLICACIONES, DOCUEMENTOS PRESENTADOS A TRAVES DE LAS PAGINAS DE FACEBOOK! DE COMENTARIOS, NOTAS EN LOS FOROS, PAGINAS DE DONATIVOS DE FUND RAISING, ETC!! TODO LO UNÍ PQ SON DECENAS DE PREGUNTAS SIN RESPUESTA LOGICA APARENTE!!
Ana Cacho no te creo!!!!!!!!
IVONNE CARRASQUILLO, FERNANDO, CLARIVIDENTE, CARMEN VAYAN DIRECTO A FISCALIA A DECLARAR PORQUE…….. A LA VERDAD QUE USTEDES SABEN QUE SE ACABO. Y SI ESTUVIERON ALLI PUES HABLEN. QUE FALTA DE RESPETO A LA MEMORIA DE UN NINO. LOS INVESTIGADORES Q TODO LO SABEN.
IVONNE CARRASQUILLO, FERNANDO, CLARIVIDENTE, CARMEN VAYAN DIRECTO A FISCALIA A DECLARAR PORQUE…….. A LA VERDAD QUE USTEDES SABEN QUE SE ACABO. Y SI ESTUVIERON ALLI PUES HABLEN. QUE FALTA DE RESPETO A LA MEMORIA DE UN NINO. LOS INVESTIGADORES Q TODO LO SABEN. BAH
ivonne carrasquillo, fernando, clarividente, carmen a fiscalia por favor. declaren lo que saben. que pena no puedo dar copy paste porq se me hace dificil y seguir escribiendo lo mismo. bah
mentira noti uno lo que busca es reintyn cacho dilaberda alpueblo de puertorico esa lagrima sonmentira abren lossojo puerto rico ana cacho miente laentre vista es para buscar reintin
Yo desde que ella llego al hospital diciendo que el nene se habia caido de la cama, cuando ella sabe que no es asi. Hay algo que ella se protege. POR QUE MENTIR????
Una caida de la cama no provoca toda la sangre que hubo en esa casa, hasta el punto que las intrucciones fueron limpiar con guantes.
De donde se cayo ese nino??? de la cama o de un edificio???
Esta historia es para limpiar su imagen, ellos saben que el caso es dificil y ESTO SE LLAMA DESESPERACION!!!!!
Pero estos son tiempos finales, y Dios vendra por sus escogidos, habra un juicio final, DONDE ELLA NO PODRA TENER ABOGADOS CRIMINALISTAS!!!!
Del papa realmente no puedo pedir que hable, por que el no estaba en esa casa y menos a cargo de los nenes! LO VEO como estaria cualquier padre o madre que ama a sus hijos, DESTRUIDO Y LLORANDO. Por que yo estaria igual. No creo que sea actuacion por que el dolor de la muerte de un hijo en esas circustancias no se puede actuar!!!! ESE DOLOR ES MUY GRANDE!!! Es tan dificl actuarlo que la CACHO no ha podido actuar!!!!
Que error tan craso a cometido Noti-Uno al anunciar con bombos y platillos la entrevista de la sospechosa Ana Cacho como si se les fuera la vida en lograr el mayor “rating” en la historia de este país; de seguro que lo tendrán pero, el reinado les durará solo un día. Tan mal están? Es una pena como el dolor ya de un pueblo entero, se comercialize de una forma tan bochornosa.
Mr. Antonio Sagardía: Are you intending to change our minds when her behavior from the beginning of this crusade has been lying, deceiving and deceptive. I believe that you must transfer this criminal case to another jurisdiction different from Puerto Rico so Mrs. Ana Cacho will have a judgment just. Well, I guess you have 50 states in front of you. Everyone has the right to have an opinion of this terrible, shocking, hideous and horrible case. You, Mr. Sagardía, said that with the liberty of a person we cannot be played. I stay and affirm that with a HUMAN LIFE WE DO NOT GAMBLE and MUCH LESS DESTROY!!! Furthermore, you added that the public opinion requires results, but the step of the Department of Justice should be different to public claim. DO YOU MEAN “MONEY TALKS”!!! Certainly, we do not lose our FAITH in the justice and in the Puerto Rican institutions.
Losing a child through homicide is one of the most traumatic experiences that an individual can face; it is an event for which no one can adequately prepare, but which results in traumatic emotional pain and upheaval for all concerned. I am hoping that Mr. Sagardia will be working in a Restorative Justice process for us. Restorative Justice recognizes that crime (violation of persons and relationships) is wrong and should not occur and also recognizes that after it does, there are dangers and opportunities. The danger is that the community, victim(s), and/or offender emerge from the response further alienated, more damaged, disrespected, disempowered, feeling less safe and less cooperative with society. The opportunity is that the injustice is recognized, the equity is restored (restitution and grace), and the future is clarified so participants are safer, more respectful, and more empowered and cooperative with each other and society.
Carmelina: Parece mentira, chequee su calendario el día 8 de marzo de 2010 era lunes, y el 9 de marzo de 2010 era martes, por ese tipo de detalles tivigersados es que la gente crea opiniones infundadas. A mi me parece que la lección más grande a aprender de este caso es que aprendamos a no juzgar, mucho menos cuando nostros no somos los que tenemos los detalles completos y la prensa nos vende los que nos quiere vender entre verdades a medias la opinion publica ya condeno a esa mujer. Los casos criminales se ventilan en los tribunales y no los medios y la unica razon por que esto se ventila en la prensa es por que aldia de hoy, no le han radicado a nadie. Evidente es que el problema aqui no es ni la madre, ni el padre, ni las hijas, aqui el problema es que la policia no sabe hacer su trabajo correctamente y la prensa ventila discrepancias para vender.
Oiga moderador de NOtiUno…..porque estan censurando a varios foristas? Acaso no les gusta lo que le han dicho a travez de este medio? Si no tienen fuerza de cara para aceptar las verdades como son..entonces cierren este forito. Ya perdieron su credibilidad …y con esta maromita..ya el pueblo sabe cual es su agenda!
si!!!! queremos que ana hable, CLARO QUE QUEREMOS QUE ANA HABLE!!!, pero señores, no con un libreto en la mano. si la sra. cacho, esta TAN interesada en hablar para los medios,pues que haga un conferencia de prensa, y que conteste a TODAS las preguntas que los periodistas decidan hacerle. que deje el teatro ya, caramba!
QUE BUENO QUE CENSUREN FORISTAS CLARIVIDENTE SABES PORQUE? SENCILLO, USTEDES USAN EL NOMBRE DE DIOS EN VANO. EL ODIO ES LO QUE INCULCAN. MIRA SI LA COSA ES ASI QUE CONOZCO MAS DE 50 PERSONAS QUE LES HAN QUITADO LAS CUENTAS POR OPINAR RESPETUOSAMENTE DIFERENTE A USTEDES. QUIENES SON USTEDES DE HABLAR DE DIOS CUANDO ADEMAS DE BLOQUEAR CUENTAS TAMBIEN USAN PALABRAS DESPECTIVAS EN CONTRA DE FORISTAS. Y ESO QUE SON CRISTIANOS Y HABLAN DE DIOS. QUE PENA ME DA CON LA GENTE QUE SEÑALA Y SIN MIRAR QUE HAY 4 DEDOS SEÑALANDOLOS A ELLOS. ALLA ARRIBA HAY UN DIOS POBRE DE USTEDES QUE SEÑALAN SIN SABER.
Por favor, me gustaría que luego pusieran la entrevista completa aquí para aquellos que no vamos a poder sintonizar el lunes a las 6:00am. Gracias. Queremos Justicia para este niño pronto!
ShailaGM,
Notiuno- Corrupcion= PNP$$$$$$$$$$
Quique Cruz- Corrupto
Quique Cruz- Corrupto
Este pueblo no es estupido,el $$$$$$$$$$$$$$ NO NOS COMPRA!!!!!!!!!!
TE LA COMISTE NOTI UNO. COMENTARIOS COMO ESOS SON LOS QUE SANGRAN POR LA HERIDA. SERAN LA EMISORA MAS ESCUCHADAS ESTE LUNES. QUIQUE CRUZ USTED ES UN MASTER, FABULOSO.
Jimmy Garcia politiquero.
la entrevista sera a partir de las 6: a.m. osea que hay que estar pendientes. y que va a hacer noti uno? segurito que ponernos fragmentos de la entrevista divididos en diferentes momentos del dia, para que el pais entero este pendiente to’ el dia y rindiendo tributo a la estacion. lambones! esa entrevista no va a hacer cambiar la opinion del pueblo!
Hay dos cosas que no las despinta nadie,Fortuno coge una pela en el 2012 y A.C. sale acusada.
NOTIUNO BRAVO POR USTEDES. SHAQUIL USTEDES SON LOS CRISTIANOS QUE ESTAN EN LA PAGINA DE FACEBOOK? ME LO IMAGINO
ME IMPORTA UN DIVINO QUIEN GANE. JIMMY EL QUE PUEDE IR PRESO ERES TU PORQ AL PARECER SABES MUCHO Y NO HABLAS
El escenario para que Ana Cacho hable es FISCALIA. Lorenzo Gonzalez Cacho solo quiere que ella hable. A nadie le importa si fue ELLA, ALI, TITI, HERMANA, EL INGENIERO, EL FEDERAL, ESO NO IMPORTA, solo queremos que quien asesino a Lorenzo pague de una vez por todas.
Sr. Enrique Cruz, tuve la oportunidad de escuchar durante la tarde de hoy a eso de las 6pm su analisis del caso de Lorenzo Gonzalez. Y deseso felicitarle inmensamente por su imparcialidad. Estoy de acuerdo con usted lo que es igual no es ventaja. Dentro de su tema incluyo la violencia domestica y mi deseo es que las autoridades pertinentes verifiquen quienes eran los administradores originales del grupo de facebook de Justicia para Lorenzo Gonzalez, ese grupo no solo fue creado con el proposito de no hacerle justicia a lorenzo sino el de atacar a una mujer de la manera más baja posible. Las fotos que postearon al grupo fueron todas fotos robadas de cuentas de facebook, por lo que intiendo infringieron derechos de Copy Right al así publicarlas, además violaron los derechos de las amistades de Ana Cacho publicando fotos de estos sin su autorización, además de victimizar a esas allegadas, quienes son mujeres trabajadoras y madres de familia, implicando que estas amigas hacian las mismas cosas que disque alegaban de ella. Eso es una falta de respeto y clara evidencia de quien estaba detras de esa pagina son personas perturbadas. De averiguarse que el padre estaba detras de esa página seria una evidncia más de su Violencia Domestica, puesto que la Ley 54 contempla el maltrato emocional y los insultos y palabras soeces como Violencia. Le sugiero se le de enfasis a esto para que las autoridades hagan la investigación correspondiente. Nuevamente lo felicito por su analisis continue imparcia. Acaba de ganar una radio escucha.
Muy de acuerdo con Opinion 1111, y felicito a Noti Uno por su imparsialidad en este asunto. La verdad siempre sale a relucir, el tiempo siempre da la razon. Es indignante de la manera que el grupo JUSTICIA PARA LORENZO han creado esta campana de Odio y ademas intrometerse en la privasidad de las amistades de Ana Cacho. Esto lo que deberia es indignar a las personas decentes de este pais. Uno es inocente hasta que se le demuestre lo contrario, y aqui ni siquiera ha habido acusaciones, sin embargo la campana de Odio es indignante. No conozco a estas personas, pero si creo que tanto Ana como su familia deben estar pasando por mucho sufrimiento, y estare orando por ellos al igual que por Lorenzo. Si fue el padre que abrio la pagina de Facebook esto lo deben investigar, por que esto seria imperdonable, es una accion baja y muestra de una persona sin principios alguno. No somos quien para juzgar ni condenar a nadie. Demos tiempo que la verdad siempre prevalece.
Lamento decepcionarte pero dentro de los administradores no esta Ali. Es el sueno de muchos echar lodo sobre El de la misma forma que han hecho con Ana. Asi que, con calma se encontrar el asesino de Lorenzo, que bien puede haber muerto no precisamente porque su agresor asi lo queria. Hay que esperar. Todos estan desesperados, pero hay muchas cosas raras y que el hecho de no dejar que Ana haya sido genuina ha undido mas su imagen.,
De echo creo que cuando se trate casos de menores, las personas implicadas deben ser culpables hasta que se le demuestre lo contrario al igual cuando ocurra algo con un anciano.
OPINION 1111 SI SUPIERAS Q SIEMPRE ME CUESTIONE COMO PODIAN PONER ESAS FOTOS EN FACEBOOK. ESO DEFINITIVAMENTE ES ROBO. DENTRO D ESOS ADMINISTRADORES QUE DICEN QUE NO SE ENCUENTRAN LES DIRE Q SIGUEN ALLI. SON LOS QUE SIEMPRE HABLAN COMO POR EJEMPLO UN CABALLERO QUE SI OPINAS DIFERENTE TE REPORTA LA CUENTA Y TE LA QUITA. COMO OTROS QUE LO Q HAN HECHO ES DIFAMAR. OJALA PUDIERAN VERIFICAR LOS RESPONSABLES DE ESTO PORQ YA ES INACEPTABLE LA CONDUCTA ASQUEANTE QUE TIENE ESA PAGINA QUE LEJOS DE JUSTICIA LO QUE INYECTAN ES ODIO,…
yo estoy de acuerdo con los que dicen que no se puede juzgar a nadie sin pruebas, pero como una madre o quien sea no se va a dar cuenta que alguien entro ilegal a su casa? como ella dice que la nena mayor vio entrando a la casa a alguien y la nena no le avisa a ella que alguien penetro ilegalmente la casa? no es que la este criminalizando como dicen pero si vamos a ver todo esta encontra de ana cacho. x q vamos a darle el beneficio de la duda pero es dificil x q todo esta extrano x q puede q ella no halla escuchado nada x que la casa se ve grande pero ella dicce q forzaron la puerta, pero no escucho ella cuando forzaron la puerta o los vecinos no escucharon? como la nina mayor vio entrar a alguien como ella dice y no habisarle a su mama q alguien ajeno a la casa entro? si fue alguien ajeno a la casa x q no se escucharon los gritos del nino? x q ella no coopera con las autoridades? x q no hablar. o fue ella o esta encubriendo a alguien. perdon pero esa es mi opinion. y esa entrevista en vez de ayudar lo que hizo fue hacerla mas culpable a ella por con el poquito que mostraron de la entrevista hay un monton de incongruencias imaginencen toda la entrevista. yo soy madre y si a mi hija la hubiesen matado como a ese angelito yo hubiese hablado con fiscalia. no me hubiera importado a quien se llevaran preso. pero dice la cancion no es lo mismo una sospecha q saberlo d verdad. y el refran dice el q calla otorga. y esa mujer o es culpable o esta alcaguetiando a alguien. y me parece muy ingusto x q murio un inocente. x q yo tengo una nina y no me imagino q yo no me diera cuenta q a mi hijo lo estuviesen matando q fue q el nino no grito era mudo o en esa casa vivian sordos. JUSTICIA PARA LORENZO. este caso lo veo bien feo. y mas vale q lo resuelvan x q ana cacho podra tener al mequetrefe de sagardia pero pr somos 4 millones pidiendo justicia para ese neney en un crimen son sopechosos lo q estuvieron al momento del crimen con el ociso o sea las hermanitas y la madre o el q estuvo en esa casa el 9 de marzo de 2010 en la madrugada. ESA ES TODA MI OPINION. Y NO VENGAN LOS ESTUPIDOS A DECIR Q VAYA A FISCALIA X Q SE MUCHO X Q SI ME TOCARA IR A FISCALIA DIRIA Q FUE LA ANA CACHO O LAS PERSONAS Q ESTABAN EN ESA CASA. Y SI METOCARA SER JURADO DE ESTE CASO LA DECLARARIA CULPABLE. POR MALA MADRE X Q AUNQUE ELLA NO LO HUBIESE MATADO NO CUMPLIO SU DEBER DE MADRE CUIDAR A SES NINO.
Leanie y como pretendes que hable si ustedes la quieren linchar. Y el embustecito de que el padre no tiene nada que ver con la pagina PERDONA PERO NO TE LO CREEMOS
No me parece q hubo un análisis imparcial. Al hablar del caso del asesinato de Lorenzo hay q enfocarse en hechos. Aunq se habló d lo q ocurrió esa noche el analista de NotiUno hizo su enfoque en otras cosas. Traer a colación los problemas de pareja de ellos sólo busca desviar la atención. Hablar de lo mal q le fue a mami y papi nada tiene q ver. Hablar de todo lo bonito q hacía mamá gallina antes de esa noche fatal, nada tiene q ver. Hechos, mi gente, hechos q se relacionen a la muerte del niño. Poco pinta el padre en la noche de marzo 9. Me refiero a hechos simples y claros q ya han sido confirmados. Déjame ponértelo simple: la madre tiene la custodia física de los 3 niños (hecho) y es la principal guardán de ellos (hecho); los niños estaban bajo su cuidado esa noche (hecho); ella alega q era el único adulto en la casa esa noche (hecho, ella lo ha dicho, según sus abogados); al nene le meten 3 macatrasos mortales en el área de la cara/cabeza en altísimas horas de la noche cuando el silencio es profundo (hecho); mamá dice q lo encontró a las 4am (hecho); llega al CDT a las 5 y pico (hecho); horas más tarde esa mañana la policía reportó que encontró la casa inmaculada, como si nada hubiera pasado (hecho). Mamá dice q no sabe nada y q no escuchó nada!! What!
LLEGO EL OTRO INVESTIGADOR. MIRA MIJO O MIJA EN LA MADRUGADA O EN LA NOCHE UNA VEZ YO QUEDO DORMIDA NO ME LEVANTA NI UN TERREMOTO. EN MI CASA UN DIA DESPIERTA HASTA TARDE SE ROBARON UN CARRO Y MI ESPOSO CON TODO Y RUIDO NO SE LEVANTO. VOY TAN RECIENTE COMO LO DE CAPECO; CUANDO ESAS CALDERAS EXPLOTARON EL NI SE LEVANTO. YO ESTABA DESPIERTA A ESA HORA LAVANDO Y SECANDO ROPA. A TI TE TIENERE QUE HABER PASADO ALGO IGUAL QUE NO TE HAYAS DADO CUENTA. PLEASE……
TE VOY A DECIR PORQ EL PUEBLO ESTA INDIGNADO: Miren, es posible q Ana Cacho no le haya hecho daño al nene, pero por qué ella no ha movido ni un dedo en pro del esclarecimiento de su hijo? El pueblo no está encaprichado con q ella salga culpable si no lo es. PERO, es ilógico e irrazonable q una madre no quiera cooperar con las autoridades luego d q le maten a su hijo, bajo su techo y bajo su cuidado!!!! Y no digan q es porq desde el principio la acusaron antes d ella hablar… ya esa excusa está gasiá!! A ella NO LA HAN ACUSADO TODAVIA ,OK! NO LA HAN ACUSADO. Q gracioso verdad?
Seguimos indignados y preguntando: Por qué ella no coopera para q atrapen al perro q hizo esto? Da la impresión q por el momento ella desea salvar su pellejo antes q esclarecer el caso del nene. Y al salvar su pellejo me refiero a restaurar su imagen, cuando eso debería ser secundario.
Gente, si ustedes NO estuvieran d alguna manera relacionados a los Cacho, también pudieran ver, al igual q nosotros, lo q está en frente de sus narices.
Ana SI sabe algo, y ella está protegiendo a alguien.
El divorcio es un caso; la custodia es otro caso; y la muerte de Lorenzo es otro caso. Mucho enfoque a los problemas de mami y papi, y para q no digan, vamos a incluir algo d lo q en realidad pasó el 9 de marzo. NO es un análisis imparcial cuando la voz del analista parecía el eco de la voz d Sagardía. Los comentarios el analista d NotiUno me sonó a lo mismo q estuve leyendo la semana pasada en los periodicos cuando Sagardía salía hablando. Hmmmm…
Por más q se esfuerzan en ser imparciales, se les sale por los poros q están bailando por $$$$$$$, Sagardía y NotiUno también.
QUE CAFRES SON!
Yoly, de como 8 hechos (no opiniones mías, sino hechos q se han reportado), pudiste debatir uno, el de q ella no escuchó nada en el silencio profundo. Pero sigue siendo un hecho q ella dice q no escuchó nada. Verdad?
Pero sigo aclarando, obviamente no estamos encaprichado con q Ana salga culpable si no lo es.
Nuestro afán es que ella, como madre, actúe como tal. Le asesinaron el nene como si fuera basura y ella no ha sacado las garras para ayudar a encontrar quien fue. Q hable por esa boca (con los q tiene q hablar, no con la prensa), y q se ponga en su lugar, a decir todo q lo pueda para ayudar a los investigadores.
Mientras ella no haga lo lógico, seguirá en la lista negra del Pueblo de PR.
SAGARDIA ES CAFRE SEGUN TU PORQ ESTA CON EL CASO? Y PARA QUE ESTUDIO LEYES? RECUERDA ESO LO HACE VER COMO UNO DE LOS MEJORES ABOGADO CRIMINALISTA DE PR. OTRA COSA PORQUE DICES Q NOTI UNO ES CAFRE? PORQUE ENTONCES ESCRIBES AQUI EN UNA PAGINA DE CAFRES? Y Q CONSTE ESCRITO POR TI. COMO TE DIJP MELISSA Y ESTOY DE ACUERDO CON ELLA Y ES QUE NI YO SALDRIA PORQUE ME LINCHAN. OTRA COSA RECUERDA QUE SI TU ABOGADO TE DICE Q HAGAS ALGO. BELIEVE ME DO IT!!!! OTRA COSA TU PARECES POLITICO Y ME RECUERDA DESDE ANIBAL Y AHORA FORTUÑO QUE DICEN QUE EL PUEBLO ESTA INDIGNADO. EL PUEBLO NO SE COMPONE DE 100,000 Y LO SABES TU. YO PERSONALMENTE ESTOY INDIGNADA DE LOS QUE SE CREEN INVESTIGADORES Y SEÑALAN, NADIE ESTUVO ALLI. CON ESA ACTITUD LO QUE HACEN ES Q EN ESTE CASO HAGAN LAS COSAS A LO LOCO. AQUI SE CREEN QUE LAS INVESTIGACIONES SON DE 5 O 6 DIAS….NOOOOOOO. Y SABES QUE? NO TENGO NADA Q VER CON ANA CACHO NI LA CONOZCO. ES QUE COMO MUJER ME INDIGNA QUE USEN LA POLITIQUERIA Y VERLE LA CARA AL PAPA DE LLORON, MIRA SI TANTO LEES TE DIGO COMO ES POSIBLE Q EN FACEBOOK TENGAN UNAS FOTOS INTIMAS DE ESA SEÑORA? SEGUN LEI EN LA PRENSA EL TIPO SE LE METIA A LA CASA A REBUSCARLE COSAS…..HELLLOOOOOOOO. Y COMO SE METIA?
OLVIDE DECIRTE MIENTRAS TANTA GENTE SE LEVANTARA MANANA TEMPRANO A OIR LAS DECLARACIONES TE DIRE QUE YO VOY A ESTAR DORMIDA CON EL FAVOR DE DIOS Y CUANDO ME LEVANTE SE Q VAN A ESTAR MACHACA QUE MACHACA CON LO MISMO.
Aclaro… 1) TODO el pueblo de PR 4MM de habitantes… quieren saber una sola cosa… quien mato a Lorenzo??!! Lo demas es bolony! 2) FB no es una red social privada sino, publica y eso le aplica a TODA persona que se inscriba en este tipo de foros 3) ninguno de los dos padres es un angelito y lo de llorar con fotografia en mano… cosa que AMBOS PADRES HAN HECHO (vean a Ana en la entrevista de Noti Uno)… les ha quedado DE SHOW! 4) el pueblo quiere justicia y al que le CAIGA EL SAYO QUE SE LO PONGA 5) Sagardia perdio su credibilidad no por ser criminalista… sino, por sus chanchullos previos… lo que lo OLBIGO A RENUNCIAR AL CARGO DE SECRETARIO DE JUSTICIA, perdio su CREDIBILIDAD ANTE EL PUEBLO 6) queremos la verdad… CERO NEBULEOS, ni media tours, ni campanas de relaciones publicas 7) es hora de esclarecer el caso de Lorenzo… sin acuerdos inmorales para exonerar a los responsables!
LEANI Y YO OPINO: Me imagino que ustedes forman parte del CIC y por eso dan por sentado unos hechos. Por que si esos hechos fueran reales y ella se hubiese tardado en llvar el nene al CDT a estas alturas ya le hubiesen radicado Negligencia, a mi ustedes no me convencen se nota que le estan tirando el toallaso al padre y parece que saben mucho de quienes eran los administradores de Justicia para Lorenzo Gonzalez. Cualquier persona prudente y razonable sabe que la prueba de caracter y el profile de cada uno de ellos (tanto de mamá, como de papá) es 100% importante en esta investigación por que cuando hay un asesinato hay un motivo. Esta Sra. tiene 3 hijos, la mayo tiene 13 anos y no hay record ninguno que indique que ella no era buena madre con sus hijos. Esto no es una madre joven e inexperta es evidente para cualquier madre que uno no le hace eso a un hijo. Tiene dinero, vive bien, segun su grupito salia como se le placia. Por lo tanto no tiene nada que le diera strees excepto el agresor que tiene por marido.
CARMENCITA AQUI HAY GENTE Q VIVE TANTO EN SUS TRABAJOS Q NI SABEN LO Q PASA AQUI. SEGUNDO YO RESIDENTE DE BAYAMON TE DIGO QUE CONOZCO MUUUUUCHOS QUE DICEN QUE USTEDES SE DEDICARON A UNA CAMPAñA DE ODIO PORQ NO HAY Q SER CIEGO PARA VER FACEBOOK. AQUI HASTA EL PADRE PUEDE SER CULPABLE Y NO LO PUEDO CULPAR PERO NIÑA DESPIERTA O ERES CIEGA…..AQUI DESDE UN PRINCIPIO SE HA HECHO UNA CAMPAÑA EN CONTRA DE LA MADRE, AQUI NO SE PIDE JUSTICIA. ESA PAGINA TIENE ODIO Y ES INCONSISTENTE CON JUSTICIA
AHHHH CARMEN Y YO OPINO LES DIRE QUE USTEDES DOS PARECEN FAMILIA DE AMHED
Bueno si entran a la pagina del circo de Justicia para Lorenzo veran q tienen 74,000 aprox y siempre escriben los mismos y las mismas chabacanerias. los otros estan como yo; para reirme de los comentarios q escriben y les escriben. LA PENA QUE ME DA ES QUE ELLOS ESTAN JUGANDO CON EL NOMBRE DE UN NINO QUE ESTA CON EL SEÑOR. DEBEN PONER OTRO NOMBRE Y QUITAR EL DE LORENZO SI ES Q QUIEREN RESPETO.
Evidentemente todos queremos saber quien mato a Lorenzo eso es induscutible y posiblemente lo unico que tenemos en comun todos los que seguimos este caso. Pero además de saber eso aqui tambien quedan dos ninas que estan bajo la supervision del Depto. de la Familia. Mi impresión personal del pietaje de la vista de remoción de custodia cuando sale Ana Cacho de sala sale con cara de sorprendida de como que no puede creer lo que estaba pasando, luego cambia la cara cuando se percata la tienen en camara y el papa sale besando la foto del nene sonriendo como diciendole a las camaras se hizo justicia para Lorenzo. No es por nada, pero yo soy madre esa cara es de preocupacion por sus hijas y este tipo contento??? Se les acaba de morir un hijo y ahora les ubican los hijas en un Hogar Sustituto y eso es justicia, sin saber con queien estan? y como estan? exponiendose a que esas nenas sean ultrajadas y sabe Dios que otras cosas que pasan día a día en esos hogares y cualquier trabajador social les puede confirmar que esas cosas pasan aquí bien a menudo en nuestra preciosa isla del encanto. Por regla general los menores removidos salen de guatemala a guatapeor y son pocos los suertudos bien ubicaos. Y ese Sr. no demuestra ni una pizca de preocupación por las hijas… bah!!!!! Hay que estar bien looco!!!! Yo me estaria jalando los pelos si no se donde estan mis hijas y con quien.
Y TU YOLY PARECES FAMILIA O AMIGUITA INTIMA DE ANA CACHO.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA MARIA SOTO UNA DE LAS Q OPINA VULGARIDADES EN FACEBOOK
Por lo menos hay 74 mil y pico de personas que piden justicia para el nene, que en paz descance, lo que la madre no ha hecho. Si hubiese sido un hijito mio yo estaria gritando buscando el culpable. Gente de la “Gran Joyetty” que se creen que con dinero se pueden tapar las faltas.
Chequea porq siempre veo a los mismos opinando. Y parece mentira q usen el nombre de ese niño para su veneno. Y Yoly te digo q asi es la gente. Uno te dijo q si era familia de ana y tu le dices q ellos de amhed y otra t dice lo mismo. Bah con ellos
Lee Yoly, La Santita Cacho
“Las pruebas que se le practicaron a la pipa de droga encontrada en la residencia de Ana Cacho la noche del asesinato del pequeño Lorenzo dieron positivo al ADN de la madre del niño de ocho años.”
Fuente: Primera Hora
Oye este Juan del Pueblo si q habla como si el conociera a fondo a esa gente o como si el hubiera estado alli presente. WOWWW!!! De donde rayos se saca todo eso pregunto yo?? Por q eso no es lo q se ha dicho…NUNCA SE HA DICHO NADA DE LO Q ESTE ESCRIBE AQUI, EN NIGUN LADO!
Maria Soto dejame contestarte mijita dice ahi q es la asesina? T dejo con esa
Ya la entrevista que con tantos bombos y platillos a anunciado NotiUno, va a resultar un tanto académica….
http://www.primerahora.com/diario/noticia/policia/noticias/positivo_adn_de_ana_cacho_en_pipa_de_droga/381614
AY BENDITO COMO SI AHMED NO HICIERA NADA. YEAH RIGHT. Y OTRA COSA ES VERDAD LO Q DICE MELISSA AHI NO DICE Q ANA MATO AL NENE.
Y TE PREGUNTO YO. Y QUIEN DICE QUE NO? CUALQUIERA DE LOS QUE ESTUVO EN LA CASA PUDO HABER SIDO. LO QUE CRITICO ES LO MUCHO QUE LA SANTIFICAN. YA EL FIN DE ESTA INVESTIGACION SE ACERCA Y ESPERO QUE PAGUE EL/LA QUE FUE.
Yo estoy de acuerdo con los q dicen q no juzguen, fine. Ahora todos los q comentan q ella esto y aquello, tambn tienen mucha razon. Uno no puede evitar el darse cuenta de que en efecto hay demasiadas irregularidades empezando por ella. Su actitud desde un principio al no hablar. Y estoy TOTALMENTE DE ACUERDO CON TODAS ESAS MADRES (YO TAMBN LO SOY Y OPINO IGUAL) DIOS ME BENDIGA MIS HIJAS PERO EN UNA SITUACION SIMILAR, COMO YO VOY A CALLAR?? COMO NO VOY A DECIR TODO LO Q SE A FISCALIA, POR MAS IRRELEVANTE Q SEA?? YO NO DESCANSARIA UN DIA, SI YO NO TENGO NADA Q OCULTAR PARA Q VOY A CALLAR POR “PETICION DE ABOGADOS”. Q ES ESOOOO??? Eso a mi no me cuadra nadaaa. Y en mi opinion personal lo q se puede oir se esa entrevista no se escucha q venga del corazon. Se escucha muy fake, muy superficial. Una madre q pierde un hijo debe ser algo dificil de sobrellevar y la forma q ella lo habla no siento el dolor genuino q una verdadera madre sentiria, me perdonan todos esos q opinan diferente por q se q vendran a defender con u~as y dientes lo indefendible…y q conste q no estoy llena de odio como muchos rapido vienen a decir.
MARIA YO NO LA SANTIFICO PORQ DICEN POR AHI QUE CADA CUAL TIENE SU HISTORIA. PERO EL NO SE QUEDA ATRAS. ESO SI TE DIGO Y PERDONAME PERO ESAS FOTOS NO SE VEN COMO UNA MADRE MALA. SE VE EL AMOR ENTRE HIJO Y MADRE. Y NADIE SABE LO Q ALLI PASO Y CREO Q ELLA NO FUE E INSISTO LO MISMO
Y tu Yoly deja decirte q no considero q se le haya creado ninguna campa~a de odio hacia esa mujer, sencillamente ella con sus actitudes se ha ganado toda la opinion publica del pais. Ella y solo ella….Dime tu, como tu crees q uno va a sentir hacia ella algun tipo de pena, de ay bendito pobre madre lo q esta sufriendo, si ella ha hecho todo lo contrario a lo q una madre responsable hiciera?
Yo no soy de las q ofendo, pero si entiendo q las personas q se expresan asi es por q se sienten ofendidas por esto, por q realmente es algo q nadie tolera y es hacerle da~o a los ni~os.
Puerto Rico, Lei la noticia y ahi dice droga no dice Crack. Que raro que diga droga y no crack? umm!!!! sera que no es de crack?
Ivette voy a diferir pero mira facebook y veras la campaña d odio q tienen en contra d ella, eso me recuerda al caso de Anibal Acevedo q lo señalaron y la campaña q le hicieron y te pregunto: ¿DONDE ESTA ANIBAL? Y eso fue por $$$$$$$$$$ que salió?
Y QUIEN HABLO AQUI DE FOTOS? DE ELLA SOLO HE VISTO LAS QUE SALEN EN LOS PERIODICOS. DE QUE FOTOS HABLAS TU?
OPINION ESTA GENTE HACE UN PARTY D LAS COSAS. PERO ELLOS SABEN Q LO Q HACEN CON SU COMITE DE ODIO LOS ENVENENA MAS Y MAS Y ESO NO VA CON DIOS. PERO SIGAN ASI ODIANDO Y ODIANDO, SIGAN DICIENDO LO DEL DINERO PORQ OBVIAMENTE Y LO Q VI EN TELEVISION Y YO Q SOY DE BAYAMON SE QUE LA URB DONDE VIVE ANA NO ES TAN RICACHONA Y LA CASA NO PARECE DE MILLONARIOS COMO PARA PAGARLE A TODO EL GOBIERNO. PIENSA MIJITA Q PARA PAGARLE A TODO EL GOBIERNO COMO USTEDES DICEN PUES TENDRIA Q TENER BILLETES COMO RICKY MARTIN O LOS ESTEFAN Y NO VIVIRIA EN UNA CASITA ASI. TOTAL EN EL FORO DE FACEBOOJ HAY GENTE Q TIENE MAS BILLETE Q ANA Y ELLOS LO SABEN
Yo lo unico q te digo es q el pueblo se siente muy indignado….no es la manera correcta, lo se y lo reconozco. A mi misma como madre q soy me molesta bastante su actitud de dejadez al respecto, no te lo niego. Por q como dije anteriormente, aunque a mi un abogado me diga no hables, si mi deseo es q se sepa quien asesino a esa criaturita yo voy aa decir todo lo q se, aunque no sea de relevancia. Yo moveria cielo y tierra para saber quien hizo semejante atrocidad…me entiendes? Yo vuelvo y repito no soy quien para juzgar y creeme q no lo hago, yo eso se lo dejo a Dios, de Su justicia nadie se escapa, pero es claro q veo muchas cosas q no cuadran ni cuajan y eso me revuelve el estomago. Y eso de q esperen q se sepa al final el resultado, yo no confio en la justicia terrenal. Cuantos inocentes no han pagado crimenes no cometidos? Por eso digo, sea quien sea q lo hizo, se prepare a rendir cuentas alla arriba, punto.
MIRA MARIA O MARIO NO TE HAGAS EL BOBO O LA BOBA PORQUE USTEDES PUSIERON ESAS FOTOS EN FACEBOOK, POR ESO FUE Q QUITARON A LOS ADMINISTRADORES PORQ LOS ESTAN INVESTIGANDO. MUCHA GENTE LES SUGIRIO Q LE TAPARAN LAS CARAS A LAS NIÑAS Y AMISTADES. PORQ SI SIGUES EL CASO DESDE Q ABRIERON LA PAGINA DE FACEBOOK SABES Q HABIAN FOTOS SIN TAPARLE LAS CARAS A AMISTADES Y LO VERGONSOZO DE USTEDES ES Q HASTA LAS HIJAS LAS PUSIERON SIN TAPARLE SUS CARITAS, QUE CRUELES. A ESAS FOTOS QUE TU CONOCES SON A LAS Q ME REFIERO. Y ME VOY MAS LEJOS MARIITA CUANDO ESTE CASO COMENZO YO CREIA Q ELLA ERA CULPABLE Y SABES Q ME QUITO ESA DUDA? PORQ UN DESVERGONZADO ME CANCELO MI CUENTA EN FACEBOOK EL DIA Q CRITIQUE Q AHMED ERA UN DESVERGONZADO PORQ ESTABA HASTA BAILANDO EN EL CONCERT DEL EX- BEATLE. Y ESE ES EL LLORON QUE HAY Q COJERLE PENA? POR FAVOR, BUENO QUE PASEN UNA LINDA NOCHE PORQ VOY A DORMIR.
AHH Y MAS SHOW HACE EL CON SUS LAGRIMITAS/ POR ESO HOY CREO Q ELLA NO MATO AL NENE
PARA QUE TU VEAS QUE SIIIIIII HAY UNA CAMPA►5A DE ODIO PORQ NI OPINAR DIFERENTE TE DEJAN PORQ SI NO PA FUERA ES Q VAS. POR ESAS RAZONES CREO EN SU INOCENCIA. AHORA SI BYE
MIRA YOLY YO NO TENGO FACEBOOK Y SI LA GENTE HIZO ESO PUES MUY MAL HECHO. MI OPINION ESTA BASADA EN LO QUE LEO EN LOS PERIODICOS Y VEO EN LAS NOTICIAS. SIEMPRE HE ENCONTRADO LA FORMA DE ACTUAR DE ELLA SOSPECHOSA. BUENAS NOCHES.
Bueno la noticia de primera hora no dice que es la asesina, pero si deja ver que es una embustera…….. y que lo menos que hacia era rezar el angel de la guarda……. Gracias DIOS por que tu no dejas nada oculto!!!!!!
Dicen que las pruebas de ADN practicadas a Ana Cacho dieron positvas en pipa de crack. Es cierto tambien que el papa estaba en el concierto del ex Beatle tambien creo es estrategia del primo que es el abogado, verlo todo el tiempo mirando la foto y llorando.
Sagardia y López Mulero son tan para cual.
Te soy bn honesta yo pienso que si que es algo exagerado estar con la foto para arriba y para abajo, para demostrar el dolor que sientes no es necesario eso, es como si necesitara una motivacion para sufrir. Pero de igual manera tengo que decir que lo veo mas solidario con la causa de pedir que se exclaresca el caso, lo que no veo en la Sra. Cacho. Ella no pide que se desubra el asesino de su hijo, ella no hace ese llamado caracteristico de una madre pidiendo que el asesino de su hijo por favor se entregue. Realmente ella no me convence y no estoy diciendo que fue ella, pero algo oculta. Y si fue la hija pues que se diga tambien y hay que asumir las responsabilidades.
YO QUIERO SABER SI FUMO CRACK ANTES O DESPUES QUE RESO CON LORENCITO?,,,,,,,,COMO LO VAN A NEGAR AHORA,,,,,,,,SERA POSIBLE QUE NOTI-UNO TRANSMITA ESA ENTREVISTA DESPUES DE QUE ESTA NOTICIA SALGA,,,,,,,NOTI-UNO ,,,NOSE DEJEN LLEVAR POR SAGARDIA QUE LOS VA A UNDIR,,,POR UN DIA DE RATINGS SE VAN A VENDER,,,,SABEN LA CANTIDAD DE JENTE QUE VA A PERDER LA CONFIANZA EN USTEDES POR HACERLE PUBLICIDAD A LA SRA.ANA CACHO,,,,,,HMMMMM,,,PIENSEN
dios no se queda con nada de nadie y la verdad siempre sale a relucir tarde o temprano. Lo de la pipa, no la hace asesina, pero no la hace ver como madre ejemplar. lo mas seguro por eso es que no goza de tener sus hijas con ella en estos momentos. no creo que voy a escuchar la entrevista manana, si mintio en que usaba drogas, sabra dios que mas paquetes metera. cero credibilidad. y si no usaba drogas, porque la pipa de crack tiene su adn?
Dios todo poderoso que todo lo puedes, Toma este caso en tus manos y pon cada cosa en su lugar, Dale sabiduría a cada persona que está trabajando este caso. Si algo ha sido alterado y cambiado sacalo a la luz, para ti no hay imposible. Dios revelate a cada persona que quiera y tenga las intenciones de mentir y ocultar para que la persona culpable salga libre. Redarguelle su corazon y que no aguante más y hable.
Yo confio en tu palabra, demuestrale a este pueblo que tu existes y tu poder es grande como para cambiar todo lo que sea mentira.
EN TUS MANOS DIOS DEJO ESTE CASO, Y QUIERO VER TU MANO OBRAR AQUI. EN EL NOMBRE DEL PADRE, DEL HIJOS Y DEL ESPIRUTU SANTO AMEN.
Ojala estes leyendo esto, para que tu cargo de conciencia no te deje vivir en paz, si es que tienes alguna. YA pareces anita la huerfa
nita. Ese papel de madre no te queda. Sabes que ya estas muerta, la comunidad de PR no te cree, seras juzgada por todos. No tendras ningun disfraz para poder ocultar tu cara de poca madre que eres. Asi que deJa tu libreto. Por que el mejor final sera cuando vayas a la carcel. Y que Dios tenga piedad de ti. Hablo para todas esas personas que le quitan la vida a un angelito
Para Melisa Melendez, como madre preferiria morir mil veces antes de callar. Sabes que tu hijos son lo mas grande que te da la vida y al callar no estara contribuyendo. Al contrario es una cobarde que no puede protejer a sus seres queridos. Hasta los animales cuando estan amenazados de muerte protegen a sus crias. Enfrentan al enemigo por que ella no lo hace. Somos animales racionales por eso es que lo hacemos de otra manera que coopere con las autoridades. Y se deje de lloriqueos. Saca tu instintos de madre y protege lo tuyo como nadie lo hara en esta vida. y si sigue haciendo show seguiras siendo tan culpable como el q lo hizo.
Lo mas que me molesta es que la prensa desde el principio ha estado publicando un monton de rumores que despues tuvieron que desmentir…
Ahora sale lo de la Pipa de crack y el DNA y nadie sabe si es verdad o es un invento de nuevo… Si no hay noticias con fuentes respetables , mejor que ni publiquen, carmba…
Si lo del crack es cierto, pues puedo creer que si fue la madre… Y de verdad que si parece sospechosa, pero yo no juzgo antes de saber los detalles!… Alla otros!
Que conveniente para el abogado del Sr. González ahora, luego de que se transmitiera la entrevista a la Sra. cacho, indicar al reporte ro Falú que ellos (Sr. González y el como abogado) no acudirán NUNCA a los medios a ventilar el caso, sin embargo han sido los que desde el primer día no salen de los medios noticiosos.
Que conveniente para el abogado del Sr. González ahora, luego de que se transmitiera la entrevista a la Sra. cacho, indicar al reporte ro Falú que ellos (Sr. González y el como abogado) no acudirán NUNCA a los medios a ventilar el caso, sin embargo han sido los que desde el primer día no salen de los medios noticiosos.
bueno creo que todo se kedo como antes en una nube a nadie le importa sobre la violencia domestica si fue o fueron buenos padres etc. lo que queriamos escuchar es que paso esa noche y tu ana cacho creo que eres la unica que lo debes saber y sino estabas bien o estabas dormida habla que eso seria importante mi teoria es k ana se kedo dormida profundamente por algo y cuando desperto encontro al ni~o muerto y es por eso no sabe ni k decir habla para que lorenzo descanse en paz y puedas recuperar a tus hijas si en realidad te importan como lo estas haciendo ver en todo esto quienes estan sufriendo mas son las nenas por estar sin su familia .
Por favor, que pasa aqui? Ana Cacho te aconsejo ve a fiscalia y haz tu labor como madre. Entonces olvidate de todo y deja que siga la investigacion. Que pague el culpable sin importar quien haya sido: el federal, tu hija, tu, el que sea, pero que pague YA!
AL PARECER LAS PERSONAS AQUI NO SE INFORMAN NI LEEN ESA NOCHE LORENZO SE ENCONTRABA CON SU PAPA EN LA PRACTICA DE SOCCER…
DICHO POR LA MISMA ANA. LO LLEVO A COMER ALGO EN TACO BELL Y SE COMIO UN MANTECADO.
ESTA SRA. SE CONTRADICE DEMASIADO. PRIMERO ALEGO QUE LA NENA LE DIJO”MAMI LORENZO ME MOJO EL PELO” AHORA DICE QUE LA NENA LE DIJO QUE LORENZO LE HABIA MOJADO CON SANGRE’.LUEGO QUE SE QUEDO DORMIDO SOBRE EL CUADERNO Y LO ACOSTO. COMO ES QUE UN NIN~O DORMINO Y AGOTADO LUEGO DE JUGAR SOCCER TODAVIA LE QUEDAN FUERZAS PARA REZAR EL ANGEL DE LA GUARDA?
ANIATA NO TE RESULTO NI PAGARLE AL PROFUGO QUE SUPUESTAMENTE SE ESCAPO DE LA CARCEL PARA DEJAR SUS DOCUMENTOS EN TU PATIO,NI AL QUE INTENTO ROBAR TUS PRUEBAS EN EL LABORATORIO,NI AL GUARDIA DE SEGURIDAD QUE SE HIZO EL LOCO ESA NOCHE PARA QUE CUALQUIERA TUVIERA ACCESO A TU RESIDENCIA,NI AL QUE ESTA A CARGO DE LAS CAMARAS DE SEGURIDAD EN TU UNBANIZACION PARA QUE JUSTO ESA NOCHE NO FUNSIONARAN, NI A TU FAMILIA PARA QUE LIMPIARAN LA ESCENA, Y PEOR AUN NI A TUS ABOGADOS PARA QUE TE ORIENTARAN DEBIDAMENTE…… TODO ESTO TE LO HUBIERAS AHORRADO SI TAN SOLO VOLUNTARIAMENTE COOPERARAS Y DIJERAS SIMPLEMENTE LO QUE SABIAS.
JUSTICIA ES SOLO LO Q SE PIDE, SOLO JUSTICIA…
PREGUNTO PQ HABLAR EN LA RADIO Y NUNCA EN FISCALIA Q DEBIERA SER DONDE ELLA TIENE Q HABLA? ELLA NO QUIERE Q SE HAGA JUSTICIA ALGO MUY RARO SUCEDE DESDE EL DIA DE LA MUERTE COMO DICEN ,LOS OTROS 2 CABALLEROS Q DE ELLOS? LUEGO ELLA NO SE DEJA HACER LA PRUEBA DE DOPAJE , VA LUEGO DE 3 DIAS O UNA SEMANA CN UNA PRUEBA QUE ELLA SE HIZO ESO DA A ENTENDER DEMASIADAS DE COSAS LUEGO SAGARDIA DICE Q LA PIPA SE UTILIZA NO SOLO PARA FUMAR CRACK…. ENTONCES Q ME ESTAS QUERIENDO DECIR? ES ADICTA?…. Q MAL SOLO DIOS SABE Y DECLARO EN EL NOMBRE DEL SEÑOR ESTE CASO SE VA A EXCLARESER , ADEMAS NO HAY JUSTICIA DE LA QUE SE ESCAPE NADIE Y ESAS ES LA JUSTICIA DIVINA AHI NO VAS A TENER ABOGADO Q TE SALVE….
JUSTICIA , JUSTICIA, JUSTICIA……..
SOLO ESPERO FISCALIA TENGA GRABACIONES DE ABSOLUTAMENTE TODAS LAS ENTREVISTAS TELEVISADAS DE TODO LO Q TENGA Q VER CON EL CASO………
Comentario (opinion personal):
Somos muchos los que deseamos conocer quién fue el(la) causante de la muerte de este niño. Desde la fecha en que ocurrió este suceso (9-marzo-2010) se han vinculado una serie de personas pudientes de nuestro país, familiares, amigos y demás. Mamá expresa que ella no tiene la culpa, pues todos merecemos el beneficio de la duda. Ahora bien….según los informes de las noticias, al momento de comenzar una investigacion en el hogar donde recide la Sra. Cacho se encontraron (pipas, una escena de crimen alterada, entre otros elementos que hacen pensar a cualquier ser con conocimiento que algo raro estaba pasando allí). Partiendo de la premisa en que se encontró en el hogar una pipa…pregunto; Ana Cacho de quién era? nadie mas que ella ha de saber de quién era, porque esa era su recidencia osea que por lógica debe saber quién entra y sale de su hogar y que costumbres tiene cada una de las personas con las que se relaciona. Por otra parte un punto de suma importancia para mi persona es el hecho de que se alteró la escena. Muchos medios noticiosos expresarón que el abuelo de la victima el Sr. Cacho habia llevado el “matre” donde se había encotrado al fallecido, al centro de desperdicios (vertedero). Sr. Cacho porque llevó el “matre” al centro de desperdicios (vertedero)? Para mi no seria una justificación que lo haya llevado por que estaba nervioso o “aturdido” por el suceso y no deseaba que permaneciera en el hogar por los malos recuerdos que este le pudiera traer a su hija o nietas. Tampoco seria justificable que lo haya realizado inconcientemente…..se dice que los borrachos por mas tomados que esten siempre recuerdan lo que hacen!…asi que esa no seria una razon justa para creer de el porque de lo que hizo. Mucho más aun, no cree usted que estaria involucrando de una forma más directa a su hija con la muerte de su nieto? En otras circunstancias yo hubiese dejado todo como estaba y procedia a notificar la situación, ya que con el simple hecho de alterar la escena la involucraba a ella!…Por otra parte he de mencionar o mas bien preguntar, que ha pasado con los individuos que se decia desde un principio estaban con Ana Cacho en la residencia?..NOTI UNO (pendiente…existen muchos puntos que se han dejado de mencionar..porque??) Son muchos los interrogantes, que existen para este caso y que quedan sin mencionar. “Yo no lo maté”, dice Ana Cacho….(Si no lo mataste, entonces quien fue?, habia alguien mas en tu recidencia al momento en que lo llevaste a su cuarto y resarle al Angel de la Guarda?, alguién más tenia LIBRE acceso a tu hogar?, en algun momento escuchaste algo?) Bueno Ana Cacho, nadie más que tu (si realmente estabas sola en el hogar) sabe que fue lo que sucedió. En fin, tampoco puedo dejar de mencionar al Sr. Gonzalez. Le pregunto Sr. Gonzalez; como usted permitió que su hijo permaneciera en el hogar de la Sra. Cacho si esta tenia problemas con las drogas?, Quién más podia hacer algo por un menor de edad quién supuestamente no vivia en las mejores condiciones con su madre (drogas, adiccion)?…Perdoneme pero creo que usted es igual irresponsable, en sus manos estaba sacar a su hijo de alli (si tanto conocimiento tenia de lo que la Sra. Cacho acostumbraba a hacer). Si usted creia no tener las facilidades para que su hijo viviera con usted, lo menos que pudo hacer era reportar la situacion al Departamento de la Familia. Ya vi que su pasado tampoco fue muy alagador, pero el tiempo nos dirá. (“Que nadie cante victoria, el momento esta por llegar al que mató este angel”). Sra. Ana Cacho, Sr. Gonzalez….en sus manos esta!….en sus conciencias esta!….pero la justicia la tiene Dios y de esa no se van a librar, cualquiera de ustedes dos que hayan sido, o el que lo haya hecho si realmente no fueron ustedes!
ME PUSISTE A LLEVAR EN RETROSESO EL CASO Y SI BEATRIZ TIENES TODA LA RAZON TAMBIEN SE DIJO Q CUANDO LO LLEVO A LA CASA EL NIÑO NO SE QUEIA QUEDAR CON SU MAMA….
ANA NO QUIERAS LA PENA DEL PUEBLO UNA MUJER INOCENTE NO SE BUSCA 2 ABOGADO TAMPOCO PIDE UNA LEY DE MORDAZA …. TU TIENES MIEDO DE Q? SI ERES INOCENTE SOLO HABLA Y COPERA CON EL CASO DE TU HIJO ACUERDATE DE TU HIJO.. PARECIERA Q ESTAS EN UN CASO DE OTRA PERSONA DESCONOCIDA POR TI ..
Q TE PASA? REACCIONA COMO MADRE , Y DEJA DE SHOW Y HAZ LOQ COMO CUALQUIER OTRA MADRE HARIA COPERAR.
Que nos pasa Puerto Rico”" Es algo ridiculo que un nino en su cama muera por un golpe “”extranamente”" como es posible que entre alguien a la casa solo para matar al nino y que no haya gritado ni nada es inlogico.La madre toma ambien y estaba profundamente dormida que no escucho ni vio nada.No se dejen engallar, es absurdo. Ahora quiere inculpar al ex por Dios si el hubiera querido hacer dano la hubiera matado a ella…
Lo más triste de este caso es que esta entrevista sirva para lavarle el cerebro a los ignorantes de este país. En Puerto Rico no hay justicia, ha pasado más de un mes y aún no se han radicado cargos criminales. A qué esperan las autoridades para meter preso al culpable? Por qué no buscan a esa fiscal que supuestamente dio permiso para limpiar la casa y la entrevistan para confirmar que eso es verdad? Aquí la justicia está manejada por burros, sólo hay 4 personas en una casa, una muere y quedan 2 niñas y la madre. Las niñas no fueron, porque de ser así ya la madre se habría inculpado para salvarle el pellejo a su hija. Quién queda? Es un poco obvio quién mató a Lorenzo. La casa no estaba forzada, no habían puertas ni ventanas abiertas. Limpiaron y se deshicieron de las pruebas incriminatorias. Esta mujer nunca ha hablado con las autoridades para esclarecer el caso y las cosas que dice en la entrevista radial son unas tonterías que podría haber dicho desde un principio en vez de callar. Ahora le quieren dar mala fama al padre, el único que se ha afectado con la muerte de su hijo, porque ni la propia madre se ha visto afectada como tantas otras que le matan a su hijo y salen en televisión llorando y gritando pidiendo justicia. Cuándo se va a hacer justicia en Puerto Rico? A los pobres los meten presos y se olvidan de ellos, pero si tienes dinero estás salvado y te dejan libre. Da vergüenza que se permitan estas injusticias en este país. Aquí reina la corrupción descarada y los ignorantes que la permiten.
Al pasar los a@os hay casos que tienen similitud, en esta noche del 1900 algo comiendo en una pizzeria en mayaguez, cerca de la una de la madrugada, tuve la oportunidad de saludar a la Sra. Lydia Echevarria, habia conocido y comportido a@os anteriores con Luis que en paz descance, en ese momento despues de un compartir al despedirme le dije… no puedo retirarme sin tocar el tema que a conmocionado al pueblo Puertorrique@o, si no fuistes tu admiro tu valentia y si fuistes tu te admiro doblemente porque hay que tener ovarios para mandar a matar al ser que se ama, en ese momento guardo silencio unos segundos y mirando a su abogado dijo… por eso cuando llego la policia a arrestarme al teatro yo no podia negarme porque no podia permitir que se llevaran a Vanesa arrestada. Dicho esto en mi humilde opinion hay varias vertientes, como por ejemplo, su aun esposo en todo el tiempo a tenido acceso a la casa, bajo las sircunstancias que sean , a tenido acceso, en mi humilde parecer a estado victimisandoce todo el tiempo,por otro lado tenemos hermanas que se preguntan constantemente porque su hermano le dice tantas veces a su mama que la ama, por otro lado tenemos que Ana menciona que sus hijos son lo primero, realmente es un caso complicado, y les digo, seria muy doloroso para una madre perder un hijo y por otro lado perder otro, si este fuera el caso verdad, es posible que ella no sepa que su ser cercano no le haya dicho nada a ella y si esta encubriendo a alguien muy cercano a ella yo como madre haria lo propio, espararia las pruebas, y de haber acusaciones hacia mi, asumiria la responsabilidad, las que son madres saben a lo que me refiero, tenemos que esperar y orar por el descanso de ese angelito y la fortaleza espiritual de esa madre.
Entonces explícame si el padre de Lorenzo no tiene llave de la casa de la madre, cómo una persona puede entrar a la casa sin llave y sin forzar ninguna puerta ni ventana? El padre usó telekinesis? se teletransportó? Es un fantasma? tiene superpoderes? Por favor! Abre los ojos.
La casa estuvo sola y abierta hasta que la policia llego a la 9 de la manana y la puerta de cristal del patio estana abierta
Porque en lugar de hablar en la radio no habla en la television que tu le ves los gestos de la cara y puedes evaluar si esta diciendo la verdad
He sido fiel oyente de los diferentes programas que transmite Notiuno. Desde el periodo pre-eleccionario me asaltaban dudas de la veracidad de las noticias y las opiniones vertidas por los analistas politicos ( con excepcion de Ferdinand Mercado y Carmen Jovet, que considero son las unicas personas imparciales en la programacion diaria). Note durante ese periodo la ausencia de anuncios comerciales…y me preguntaba…como sobreviven? No es una estacion gubernamental…pagan por los servicios necesarios, incluyendo nomina, etc….Entonces pasaron las elecciones….llegaron los anuncios comerciales…..dude mas. Hoy, despues de mucha fanfarria….presentan la entrevista de Ana Cacho…..cuando formulaban las preguntas me decia: Las escribio Sagardia?, estudiaron leyes estos reporteros? o son marionetas para presentar un drama preparado con la intencion de ayudar a cambiar la imagen de esta dama? Vale la pena mencionar que el Lic Sagardia es colaborador en unos de sus programas. Mi pregunta: reciben paga por colaborar en las diferentes causas, ya sean politicas o de cualquier indole?
volvemos a lo mismo, para mi esta cubriendo a alguien y ahora es que esta comenzando a interiorizar lo que esta sucediendo en realidad
marie espada ,estoy de acuerdo contigo ,pienso que ella sabe mas de lo que dijo….. que lamentable que ella diga que piensa primero en sus hijos y no ha sido capaz de decir la verdad o decir verdades a media nisiquiera a permitido que entrvisten a las nenas sola con los especialista adecuados que tambien es un fallo de fiscalia aki el gobierno actuo mal y ella tambien…… espero que se haga justicia y sea quien sea SEA EL PADRE , ELLA ANA CACHO UN AMIGO O TALVEZ UNA DE LAS NENAS CON JUEGOS RUDOS( MERAS ESPECULACION) PAGUE POR LO QUE HIZO…. y no que pague el primero que encuentren pa salir del paso sino que sea la verdad lo mas categiricamente y convincentemente mas alla de duda razonable…. QUE DIOS NO S AMPARE Y NOS COJA CONFESAO………
María, eso fue cuando Lorenzo ya estaba muerto, hablamos de cuando estaba vivo, todo estaba cerrado!!!!!!El padre no tuvo acceso a esa casa en el momento del asesinato!.
Y si ese angelito , que en paz descance, segun lo dicho no era la primera ves que se caia y se acostaba despues de levantarce, era sonambulo, y fue hacia la puerta de cristal salio al patio y al regresar se cayo y se dio con el filo de la puerta y se fue a acostar, les comente anteriormente que es un caso complicado
pero pudo tener acceso para poner la pipa
Ah sí? Entonces los del CDT son unos mentirosos, menudos médicos de pacotilla que no saben diferenciar entre un golpe que se da alguien por accidente y otro provocado! No te fastidia!Lorenzo fue asesinado no se golpeó con la puerta. Has visto las fotos de la cara?Lorenzo fue asesinado a golpes y con un arma blanca (no de fuego) y eso ya ha quedado claro desde que murió. Si van a escribir estupideces, mejor se quedan callados.
Y si fuera así habrían encontrado sangre de Lorenzo en la puerta o algún cristal roto que le hubiera provocado esas heridas punzantes!!!!!!
Dios me perdone si te estoy jusgando mal.Pero a mi me matan un hijo que Dios me los cuide yo no estubiera tranquila hasta ver los que lo hicieron presos.Pero tu en realidad no te comportas como una madre sufrida por que despues de un mes quieres hablar y no hablastes cuando ocurierron los hechos era tu hijo el que mataron no ningun perro.Que Dios te perdone por tu silencio.
JAJAJAJA…………y cómo puso el ADN de la madre en la PIPA de CRACK??????????????????????????? le dijo escupe en este vasito que es importante?LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Co todo respeto trabajo en salud, y te puedo decir que una caida en una puerta de cristal donde los bordes son sumamentes filosos, donde dicen que pudo ser con una tijera, compara bordes de una puerta de cristal y has tus concluciones, los retratos del menor no eran reales, busca informacion, tenia golpes en la nuca, en la cien y en el tabique de su nariz y te recuerdo que el cdt no fue quien concluyo que no era una caida, y de eso no confio porque vamos a dejarnos de chiquitas, las autoridades todas manejaron mal el caso y eso es una realidad
la informacion de la pipa no esta corroborada, no tiren a lo loco, no estamos solo para llevar pelo
QUE LA PUERTA NO ESTABA ROTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!EN QUÉ PARTE SE PIERDEN??????????
en la puerta y camino a su cuarto habia sangra y hay fotos de eso
tu sabes como son las puertas, filosas y no nesariamente tiene que estar rota, los cuadrantes son sumamentes filosos, el cuadrante por donde pasa el riel, no se es complicado
La que insinuó que el padre puso la pipa de crack en la casa fuiste tú María. Yo sólo te estoy dando argumentos para que recapacites, porque lo que estás diciendo no tiene ningún sentido.
Si fuera un golpe no estaríamos hablando ahora!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Si fuera un accidente esta historia habría quedado en nada!!!!!!!!!!!!!!!!! Estamos hablando de un asesinato y que aún no se ha hecho justicia!!!!!!!!!!!!!!En qué país viven? LALALANDIA?
NO LE CREO NADA!!!!!!!
Dijo que se fue sin nada!!!! hasta sin cartera y zapatos!!! le grito a la nina de 13 que se fueran!!! Pero de donde salio el celular que la de 13 llamo de camino a su abuela, papa y amiga de su mama???????
La abuela dice; que habia sangre en la sala que la policia no investigo!!! pero sangre en la sala??? por que?????? si para ella en todo momento el nene se cayo de la cama!!!!!
Notiuno hubiera dicho desde un principio!!!!
ANA CACHO HABLA POR PRIMERA VEZ DE LA PESADILLA QUE VIVIA POR SU ESPOSO……por que a eso fue que llevo toda la entrevista……..
ESCUCHEN WKAQ!!!!!!
sagardía tenía que decirle tambien cómo llorar. yo tengo tres retoños y no tengo idea de cómo reaccionaría, una vez se me perdió el chiquito cuando tenía seis años…..me inmovilicé, no podía emitir palabra, el llanto salía solo, como si naturaleza de mi cuerpo pidiera que volviera ese pedacito extraviado…………NO, YO NO LE CREO A SAGARDÍA, NO ME COMPRO EL MEDIA TOUR, NO MÁS AGENDAS, ESTO SE NOTA……….ana, sí en minúscula porque una madre jamás usa drogas. mucho menos con ellos en la casa porque precisamente no sabe cómo va a reaccionar………..
Exacto ARS, toda la entrevista en incongruente, se contradice todo el tiempo! Una persona que dice la verdad no se contradice, cuenta todo hasta con detalles, Sin embargo, una persona que miente se contradice, porque se le olvidan hasta sus propias mentiras!
Si alguien sabe, que me explique, (lo digo en serio) Cómo es que en un caso donde aún no se ha acusado a nadie ya tanto la mamá como el papá tienen costosos abogados contratados para que los defienda?…..
SI LO DE LA PIPA NO ESTUBIESE CONFIRMADO PQ SAGARDIA EN UNA ENTREVISTA EN EL CANAL 11 EL DIA Q FUERON AL TRIBUNAL DE MENORES EN BAYAMON DIJO “LA PIPAS TIENEN MUCHAS FUNCIONES NO SOLAMENTE SON PARA FUMAR CRACK” Q LE PASA A ESE TIPO Y ENTONCES, Q SE METE TU ACUSADA? . ELQ HIZO LOS ESTUDIOS EN FORENSES SEÑALO Q LA HERIDA FUE CON UN OBJETO PUNSANTE.. SABEN Q TIENEN Q HACER METER EL FBI Y TODO ABSOLUTAMENTE TODO ESTARIA RESUELTO YA.. LO Q SUCEDE ES Q AQUI LA JUSTICIA NO VALE NA COGE UN BUEN ABOGADO Q COMPRE 2 O 3 FISCALES Y YA ANA O EL Q SEA SALE LIBRE SE TERMINO EL CASO ME LO IMAGINO Y LO VEO VENIR….
El abogado del padre es su primo, el abogado de la madre es Sagardía ex secretario de justicia. Ves la diferencia?lol. Si la madre tiene abogados es porque obviamente es sospechosa y ella lo sabe. El padre tiene abogado, porque tuvo que ir a juicio para impedir la cremación de su hijo.
Una persona inocente que quiere esclarecer la muerte de su hijo, lo primero que hace el colaborar con las autoridades, nunca se deshace de las pruebas y menos trata de eliminar el cuerpo incinerándolo. Y si fuera encubrimiento, ella ya se habría inculpado o ya habría delatado a quien lo hizo, pues no permitiría que el asesino de su ¨amado¨ hijo quedara libre por ahí, a cuenta de qué?………….En la casa sólo estaban los niños y su madre, nadie más. Es un caso muy obvio.
Y el abogado es nada mas y menos que el abogado que se especializa en defender casos de ASESINATO………………………..
Y el abogado es nada mas y menos que el abogado que se especializa en defender casos de ASESINATO………………………..
ESTE CASO ES UNO MUY TRISTE !!! DIOS QIUERA QUE SE RESUELVA. AQUI EN LA TIERRA EXISTE LA JUSTICIA DE LOS HOMBRES PERO NADIE SE ESCAPA DE LA JUSTICIA DIVINA.
ESTE CASO ES UNO MUY TRISTE !!! DIOS QIUERA QUE SE RESUELVA. AQUI EN LA TIERRA EXISTE LA JUSTICIA DE LOS HOMBRES PERO NADIE SE ESCAPA DE LA JUSTICIA DIVINA. QUE DESCANSE EN PAZ EL ANGELITO LORENZO!!!
Estamos perdiendo la perpectiva, vamos a investigar nosotros, vamos a aportar nosotros.
1- tenemos dos menores y la madre en la casa
2- tenemos un padre maltratante en varias ocaciones
3- tenemos una puerta de cristal abierta con gotas de sangre desde la puerta al cuarto.
4- tenemos al menor en la cama con su hermana
5-tenemos la hora de la 5 am que la madre se entera
6- a las 5 y 7 am salen las tres descalsas y la madre le dice a la mayor trae el cel.
7- tenemos la llamada de la mayor al padre, los abuelos y una amiga
8-tenemos una casa sin custodia hasta las 9am
9-tenemos un padre que dice que la madre es usaria de droga
10- tenemos unos laboratorios que dan negativo a droga en la madre
11-tenemos una nina de 13 a@os que juega golf
12- tenemos dos hermanas que se cuestionan porque el menor le dice tantas veces mama te amo
13- tenemos un amigo visitando la casa pasadas las 8pm
14-tenemos caidas anteriores donde el menor se levantaba y se acostaba nuevamente sin llamar a nadie.
15-tenemos una interrogacion a las menores en la falda de la madre
16-tenemos que el arma punsante pudo ser una tijera
Comencemos sin apasionamiento
17-tenemos una pipa
18-tenemos que en ocaciones anteriores el padre habia entrado y revisado sus cajones de comoda y carteras de la madre
18-tenemos el testimonio de la mayor que el padre entraba en los email de la madre
19-tenemos el testimonio de la mayor que habia visto al padre en otras ocaciones del cuarto de su mama
Sigamos que mas tienen que este comprado
perdon que este comprobado
HAY QUE DEJAR DE JUGAR A LOS INVESTIGADORES SI HABIA SANGRE EN LA SALA AUNQUE HAYAN LIMPIADO LA PRUEBA QUE SE HACE CON LUMINOL LO VA A REVELAR.
No es jugar a los investigadores es no especular y no es que se hace con luminol, es de donde viene esa sangre porque esta alli, de quien es, a donde comenzo, que te pasa?, al igual que muchos soy madre y este caso me interesa mas alla de la especulacion y no estoy jugando
Lo que noto es que la gente esta tomando “muy personal” toda esta historia, y aunque a mi me ha conmovido mucho y me ha dejado “perpleja”, tanta confusion. Estoy de acuerdo en que este no es un medio de presion para el culpable el o ellos tienen claro que ya esta todo enredado y con manejo sucio ($$$) para que se sepa la verdad. Asi que acorralando a una ‘Presunta”, drogadicta o a un padre “presunto” jugador no sacamos nada. Mejor que los que saben datos precisos como Juan del pueblo o las señoras que defienden a la madre como si fueran sus “comadres’ pues que hablen con las autoridades competentes.(pero las que sean eso; “competentes”). Y los demas me jor ni enredar mas. Ya me canse!!! (Y eso que solo he comentado un par de veces…) Pufff!
Bueno, no todo es correcto.
1. Hay tres menores (las dos hermanas y Lorenzo) y la madre.
2. El padre nunca ha sido acusado por maltrato, la madre sí fue investigada por el departamento de la familia por supuesto maltrato, pero el caso quedó en nada. Según lo que cuenta Ana Cacho es que le puso dos órdenes de protección una demanda por ley 54, que al final la madre la quitó para que su hija no testificara en contra de su padre.
3. Lo de la puerta y esas supuestas manchas de sangre y lo de la puerta, lo dice la abuela de Lorenzo, quien limpió la escena del crimen para deshacerse de las pruebas, esta información no ha sido corroborada oficialmente.
4. A las 2am supuestamente la madre va al cuarto y apaga la televisión sin ver nada raro. lorenzo estaba en la cama durmiendo con su hermanita. (En este punto, mi conjetura es que a esta hora fue que pusieron el cuerpo del nene, mientras la hermanita dormía y por eso no vio nada ni oyó nada).
5. A las 4am la hermanita avisa a la madre de que tiene sangre de Lorenzo en el pelo.
6. No es hasta las 5:30am que Lorenzo llega al CDT de Dorado( Una hora y media después). La madre alega que Lorenzo se cayó de la cama., porque hace 4 años le había pasado éso.
7. Llamaron por celular al padre, los abuelos y una amiga.Según la entrevista radial: “Tan pronto encontré a mi hijo lo agarré y salí corriendo como una loca, llegamos en pijama sin celular sin cartera, como una loca”, dijo Ana Cacho. No tenía celular encima supuestamente.
8. La abuela es la que dice que la casa estuvo vacía desde que Ana Cacho salió hacia el CDT . La abuela dijo que a las 9:00 de la mañana llegaron los agentes investigadores, estuvieron hasta las 11:30 de la mañana y que cuando salieron la fiscal Santini se encontró con el padre de Lorenzo, Ali y su hermano y les dijeron que podían limpiar ”para que las niñas ni Ana vieran la sangre”. Esta información no ha sido corroborada por ningún fiscal ni agente.
9. En la casa se encuentra una pipa de crack (que se presume que contiene ADN de Ana Cacho) y una bolsa con una sustancia no controlada.
10. El 10 de marzo. La directora del Instituto de Ciencias Forenses (ICF), María Conte, concluye que la muerte de Lorenzo fue un homicidio. Las heridas que presentaba el cuerpo del niño no eran compatibles con una caída, según el patólogo Carlos Chávez. El caso comienza a ser investigado por la Policía como un homicidio.
11. 11 de marzo. Se conoce que esa madrugada la madre de Lorenzo no estaba sola. El agente de Inmigración William Marrero Rivera testifica que estuvo en la casa hasta la 1:00 a.m. El ingeniero Jesús Jenaro Camacho, a quien Marrero Rivera mencionó a la Policía, niega haber estado esa noche y dice que sólo compartió con Cacho en horas de la tarde. En la escena se encontró una pipa de crack y una cápsula vacía con residuos.
12. 12 de marzo. El El padre de Lorenzo acude al tribunal para evitar que el cuerpo del niño de ocho años fuera cremado.
13. 13 de marzo. Lorenzo fue sepultado en el cementario Porta Coeli
14. 15 de marzo Ana Cacho se presenta a la Fiscalía de Bayamón, pero por órdenes de sus abogados no presta declaración.
15. 26 de marzo Roban los resultados de las pruebas de dopaje de Ana Cacho. El abogado de Ana Cacho es el que dice que esa prueba salió negativa, pero en ningún momento se ha demostrado que eso sea cierto.
16. El arma homicida no se ha publicado oficialmente, pero desde luego se sabe que fue un arma blanca que le ocasionó heridas punzantes, pero no se sabe si fue un cuchillo, unas tijeras o cualquier otra cosa.
17. Esos testimonios de la hija mayor, los dijo la madre no se han confirmado y si fuera así le habrían concedido las órdenes de protección anteriormente. Además que el padre no tenía llave de la casa y dudo que tuviera el password de un e-mail de su trabajo, eso es ilógico si están separados y ella supuestamente le ha puesto varias órdenes de protección.
18. El departamento de justicia asegura que Ana Cacho nunca ha colaborado con ellos, salvo cuando fue al CDT que sólo dijo que se había caído de la cama, cuando le dijeron que no había sido un accidente ahí ella se quedó muda hasta dar la entrevista radial con notiuno.
19. No declara en fiscalía, pero sí en la radio.
1-El matrato queda en nada
2- las ordenes y el archivo no lo cuenta ella y si los medios que tiene las pruebas
3- fueron entregados los retratos de la sangre la puerta abierta y se informo el nombre del policia a quien se le informo, inclusive los negativos de esas fotos
4-estoy de acuerdo ahunque difiero en la hora
6- hay diferencia en horario, entre lo que dijeron los medios y lo declarado por ella
7- la que tenia celular era la mayor, que aparentemente tiene celular y lo dijo en la entrevista
8- la abuela dio nombres de agentes y personas de agencias que pueden corroborar
12-tan solo con no firmar tenia
15-los medios lo informan con prueba en mano, no se robaron los resultados
16-se presume un arma blanca y estoy de acuerdo
17-difiero,el puede tener copia,tiene entrada abierta,habia dejado el nene por la tarde, el departamento tuvo acceso a las menores
18-ella declaro inicialmente no es hasta que le dicen a su abogado que es sospechosa que se calla
19-es una estrategia de Sagardia
20-me sorprende todo el esfuerzo del padre por culpar a la madre, teniendo como manifiestos las denuncias de esta anteriormente de maltrato
21-me preocupa la apiricion de la pipa en la cartera de la madre y las denuncias del padre que la madre es usuaria
22-me preocupa las ninas celosas porque el nino le decia tantas veces mama te amo
23- la mayor juega golf
24-me pregunto si la madre estaba en la casa o llego despues de los hechos y se entera cuando la nina la llama
25-si la madre no estaba alli y dejo esos menores para salir a cenar o pasear y dejo la mayor a cargo
26-me preocupa que la mayor no este diciendo lo que sabe
27- me preocupa que la madre sepa lo que paso y este cubriendo la mayor
28-me preocupa que la amdre no sepa y la mayor si
29- me preocupa que el menor fuera sonambulo y se encontrara con un tercero en la casa
30-hay que saber cuanto tiempo paso de los golpes o el golpe a su fallecimiento
Bueno…solo Dios sabe lo que en realidad paso esa noche tragica….pero no se olviden que Ana Cacho al parecer esta tapando algo y que sera??…pues todo se sabe aunque se quiera esconder…y lo mas que deseo es que Lorenzo tenga justicia…pq yo se que mientras todos aca se preguntan que le paso??? quien lo mato?? …el esta en el CIELO con DIOS pasandola de maravilla y sin pensar en nada…solo les pido que tenga piedad de esa alma que ya no esta con nosotros y que se haga Justisia yo se que se sabra todo ya pronto pq saben??…DIOS NO SE QUEDA CON NADA DE NADIE Y NO HAY NADA OCULTO QUE NO SALGA A LA LUZ…recuerden eso…RIP…LORENZO
Esta entrevista es un insulto al intelecto. ¿Cómo es posible que tres cuartas partes de la entrevista se centren en lo maravillosa que es Ana Cacho y lo malo, malísimo, que es Ali…¡Si es que no viene al caso! ¿Y por qué exactamente Yvette González mete la cuchara en la entrevista? Los periodistas se durmieron; en lugar de preguntas incisivas le tiran bombitos al pitcher – no la confrontan con las incongruencias y contradicciones. Una farsa de principio a fin.
Esto se hizo con un libreto y un director de orquesta,pero el pueblo no se enga~a, el tiro le saldra por la culata…………..
y ahora WKAQ la COMPETENCIA puso a LDC a CRITICAR con su STAFF lo que hizo esta ESTACION con esa ENTREVISTA y me pregunto ….SI HUBIESEN SIDO ELLOS LOS QUE CONSEGUIAN ESA PRIMICIA …HABRIAN UTILIZADO TODO EL ESPACIO DE SUS ANALISTAS EN EL DIA DE HOY A DEDICARSE A CRITICAR LA ENTREVISTA ESA?…….jejejejeje
Sagardía trabaja en Notiuno como colaborador. Cómo no lo van a criticar? Además que esa entrevista se condicionó a hacer ciertas preguntas. Las preguntas más importantes que se tenían que hacer no se hicieron por acuerdo. Así cualquiera hace una entrevista! Y los directores de noticias de notiuno son unos incompetentes comprados. Es una vergüenza.
Esto es una solemne falta de respeto a el pueblo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se ve que llego el CAMBIO…………….
yo quiero saber porque estos supuestos periodistas no tuvieron los pantalones de preguntarle a esta señora como diablos aparecio una pipa de crack en su casa si ella jura y perjura que no usa drogas. me parece que como entrevista dejo mucho que decir y los periodistas que la hicieron se colgaron porque parecian unos aprendices. porque no le preguntaron si ella acostumbraba a llevar hombres a tan alta horas de la noche mientras sus hijos estaban en su casa que se supone que sea el resguardo seguro de un menor y si nunca penso que eso pondria en riesgo la vida de sus hijos y porque tampoco l preguntaron porque ahora sugiere que pudo haber entrado x o y persona a su casa esa noche y no lo dijo desde el primer dia. porque tampoco le preguntaron porque no tiene las pantaletas de ir a fiscalia y dar cara en vez de usar un noticiero donde las preguntas no tienen relevancia al caso y ni siquiera esran relacionadas a lo que el pueblo quiere saber. porque no le preguntaron que espera sacar de esta entrevista y si cree que servira para cambiar su imagen por la forma en que la condujeron que da la impresion que las preguntas fueron hechas o aprobadas por su defensa.
Por que eso fue un lavado de imagen hecho a la medida y planificado de antemano por su nuevo abogado…………………
Sí, pero el tiro le salió por la culata, porque en vez de limpiarle la imagen se la ha manchado más, mintiendo descaradamente. Ahora usarán esa grabación en su contra y su credibilidad estará por el piso, pues se contradijo en toda la entrevista.
No se donde lo oi,pero una mentira lleva sin remedio a otra y otra mentira,ahora esta en un hoyo que no podra salir,lo mejor que le conviene es negociar con fiscalia,esto es si fiscalia en esta etapa estan dispuestos a negociar,que lo dudo.
Felicito al Lic. Sagardia. no solo es un buen criminalista sino un buen relacionista público. Espero que haya cogido este caso solo por tomarlo y no como una “vendetta” en contra del Secretario de Justicia. Le quedaria muy mal y la opinión excelente que muchas personas tenemos de él cambiaría radicalmente. Notiuno: son mi emisora favorita pero esto les ha quedado fatal. Solo se han prestado para hacerle publicidad a la Sra. Cacho (claro el Sr. Sagardia participa en Análisis 6:30). Esta señora no dijo algo que valiera la pena. Yo no puedo decir que ella lo hizo pero ha sido negligente en muchas cosas. Y esto solo afirma que ella se está protegiéndo asi misma o sea, que para ella es mas importante salvarse ella y que el asesino de su hijo continúe libre. Esto la convierte en cómplice.
Silvia, te la comiste. Mi naturaleza no me permite juzgar a nadie, pero, yo tengo tres hijos y me pongo en el lugar de ana y definitivo yo estaria como loca ps mis tres hijos son especiales cada uno para mi, imaginate yo los defiendo como leona ante quien sea hasta las maestras se han llevado su aguita de mi parte. Lo primero es q si lo encontro ensangrentado en la cama porque lo que dijo en el cdt fue q se cayo de la cama? Porq se cayo hace 4 años? mira uno lo q dice es: “mira yo no se lo q paso, lo encontre lleno de sangre sobre la cama”. O sea q desde el principio se le ven las intenciones de ser una mentirosa. Y ella fuma, yo la vi con estos ojos!!!! Que se deje de mentiras!!!!
Silvia, correccion a tu pnto. #8: La fiscal no se encontro con el padre de Lorenzo (Ali) y su hermano, fue con el padre de ana (el sr. cacho) y su hermano.
Me tienen vetada de hacer comentarios lo de esta página, ya he tratado varias veces de escribir y no se publica nada!
El punto 8 lo saqué de una noticia publicada……….aunque no sé no queda claro, puede que fuera el padre, porque la abuela en la entrevista dice que el padre y su hermano llegaron a la casa alrededor de las 12….así que puede ser que sea el padre y no el abuelo.
Ahora que por fin me dejan volver a publicar, miren este enlace, sale la entrevista completa, vuélvanla a escuchar detenidamente.
http://sorprendeme2.blogspot.com/2010/04/entrevista-de-ana-cacho-en-notiuno.html
Cada vez que ella menciona que le comunican lo de la muerte de su hijo, lo dice de lo más feliz, ella no rompe a llorar hasta el final de la entrevista. Qué curioso!
Silvia en la entrevista radial la abuela de Lorenzo lo dijo asi q la fiscal se encontro con el Sr. Cacho y su hermano. Pero nada parece q esto esta lento, no creo q sea q nos estan vetando, espero q no.
Y me pregunto, por qué estos periodistas mequetrefes enfocaron su entrevista en el esposo, el cual fue descartado como sospechoso desde el primer día!…..Qué pérdida de tiempo! Se le podrían haber hecho mil preguntas y terminan haciéndole las preguntas más bobas sin fiscalizar a la primera sospechosa del asesinato de Lorenzo y sin embargo fiscalizan al padre que no tiene nada que ver! La entrevista en sí es un fiasco y sé de lo que hablo, porque estudié periodismo.
Cual es la direccion de la pagina de facebook, que mencionan aqui?
ok, tendría que volverla a escuchar, pero sí explicaría cómo el abuelo se deshizo del colchón, la almohada y la sábana que estaban manchadas con sangre. De todos modos, aún no me explico cómo dejaron destruir todas esas pruebas así como así……..es ridículo.
Entiendo que es esta página:
Justicia para Lorenzo
http://www.facebook.com/group.php?gid=395028270844
Silvia eso es asi, yo digo q si eso me hubiera pasado a mi me vuelvo como loca y no permitiria q nadie tocara nada para q no dañaran la escena con la esperanza de q encontraran algo, no se un pelo o algo. Inclusive no limpiaria la sangre hasta q me comprobaran q en toda esa sangre no hay sangre de otra persona para corroborar alguna sospecha.
La menor se levanto pq sintio su pelo mojado pero porque no se levanto al escuchar que “alguien” agredia a su hermano? Casualidad ?que la hermana major de Lorenzo se diera con el porton y por eso andaba en muletas el dia del entierro del hermano pero Ana Cacho se indica q su hija se dio en un “dedito”
Ana Cacho que me perdone Dios si te juzgo mal pero tu entrevista no me convencio. Siempre dije cuando escuche de tu caso que tu no pidias ser pq una madre no es capaz de hacer algo asi contra su hijo. Lamentablemente en esta entrevista sembrastes mis dudas, sonastes poco convincente y tu llanto fue fingido y en ocasiones forzados, Una madre a la que le matan un hijo de la manera que mataron el tuyo pide a gritos por que se haga JUSTICIA.
Que vacilon,mi humilde opinion es que no solo pudieron matar al nene,tambien pudieron tumbar la casa y la Cachito ni cuenta se daba , imaginate , dos machasos bien dotados para escojer,la boca llena de pipa crackera y quien sabe que otro objeto punsante y todavia sobraba uno que seguramente cometia toda clase de travesuras.Cara de santa no tiene ni suena muy convincente , pero el pay del nene se aprovecha muy vien de eso, el pay no me cae bien y ya me empiesa a poner dudoso tanto yoriqueo frente a las camaras.Dios te bendiga Lorensito,ya no te duelen las heridas que te propino sabedios qien,ojala donde estes no te enteres de lo que pasa aqui abajo con tu caso y seas feliz toda la eternidad.JUSTICIA PARA ESTE ANJEL
Exacto Alondra, yo mando a recoger hasta la última gota de sangre para que se analice y no limpio la escena hasta asegurarme bien de que se ha recogido todo. Cuál es su prisa por limpiar todo a las horas de suceder éso?Eso indica que están tratando de encubrir a alguien en la familia, ya sea la madre o las hijas (aunque dudo mucho que hayan sido las hermanas de Lorenzo, porque ya se habría inculpado la madre de ser así como dije anteriormente).
Cómo alguien puede pensar que se cae de la cama si tiene 3 cortes profundos provocados por un arma blanca en la cara? Está ciega?
Lo que dice la abuela, se nota que estaba leyendo algo ya preparado a conciencia.
Sí tienes razón Alondra, la abuela dijo que fue el abuelo de Lorenzo y su hermano, pero me pongo a pensar que como ya han cambiado la versión tres veces, puede ser que en la otra publicación hayan dicho otra cosa o sea error del periódico.
De todos modos, qué sangre fría la de la abuela (como los otros familiares) como para ponerse a limpiar las manchas de sangre de su propio nieto con una toalla. Por qué la abuela dice que llegaron a las doce, sin embargo sabe la hora exacta de llegada de los policías a la casa. Ellos limpian unas manchas de sangre que supuestamente la policía nunca procesó, pero no tardaron nada en limpiarlo, eso no tiene sentido. Eso parece que ellos prepararon la escena y abrieron la puerta. Porque la madre dijo que cerró todas las puertas. Qué curioso que ella se pone a llorar en ese momento recalcando lo de las manchas. La abuela misma está reconociendo que esa puerta estuvo siempre cerrada, corroborado por la canguro de los nenes y por la misma madre.
La cremación, que un supuesto amigo le dijo a ella que el padre quería que Lorenzo fuera cremado. Por qué ella no llamó al padre y le informó que quería ser cremado? Qué pinta el supuesto amigo ahí como para afirmar algo tan importante?. También miente al decir que al faltar la firma no se podía cremar, porque legalmente basta con la firma de uno de los padres. Por eso, el papá tuvo que recurrir a un tribunal para evitar que se incinerara a su hijo.
Ahora la entrevista se enfoca completamente en el esposo. A quién le importa si lo dejó de amar o no? qué es ésto una novela?lol. Lo pone como un completo psycho, pero de ser así le habrían puesto la orden de protección o al menos una provisional hasta la fecha de la vista en el tribunal. No obstante, ninguna de esas órdenes fueron otorgadas. Ella dice que en la primera orden él tenía abogado (su primo, el que tiene actualmente) y le dijo a los ojos yo espero no haber cometido un error, más tarde se contradice y dice que él llevó una abogada en la segunda orden de protección pero que no llegó a tiempo y que en la primera no llevó a ningún abogado. A quién le importa que haya pagado o no el soccer del nene?De verdad, a quién le importa si paga la pensión alimenticia o no?Que el padre no está siendo investigado como sospechoso!!!!la madre sí!!!! Le interesa el dinero a ella? nooooo, claro que no, pero no ha pagado estas 3 semanas desde su muerte, pero no le importa el dinero,lol, pero si le importa que se esclarezca el asesinato de Lorenzo, pero tampoco presta declaración en fiscalía,lol.
A quién le importa lo de las órdenes de protección o no?A quién le importa que el esposo quisiera ligarse a su amiga?que le mandara flores y chocolates? y a mí qué me importa el cumpleaños de su amiga! Ningún vecino vio a un loco trepado en el tejado de una casa?Ni la escuchó gritando que se saliera del tejado de su casa?Entonces, pone a este como un loco que chequea hasta un flan!hahahaaha, esa es la mejor parte!LOOOOOOOOOOOL.
Su hija, de 13, que supuestamente es una mujer madura e inteligente, hace comentarios de una mujer de 30, que en comparación conmigo a los 14 yo era una ingenua!!!! Ella ya tiene sospechas desde hace tiempo. Es una niña prodigio!
Ella dice que él no tiene las claves de sus e-mails personales, porque siempre los cambia, pero sin embargo dice que la hija le dijo que él se metió en su e-mail, y cómo se metió si no tiene la clave? si se metió hasta en su facebook!!!! cómo se metió?????????????????????MENTIRA PODRIDA!!!!! CUENTO CHINO!!!!!!!!!!
Le tiene terror, pero siempre le quita las órdenes de protección. Sarna con gusto no pica y si pica no mortifica.
La periodista ya sabe que él fue al anger management (no les parece con las preguntas que hacen que ya estaba todo hablado?).
Usted llega a dudar del padre de su hijo, cree que el padre de su hijo es capaz de cualquier cosa hasta inclusive de terminar con la vida de su niño? Qué responde ella, sí o no?….QUIERO QUE LO INVESTIGUEN A ÉL QUE ME INVESTIGUEN A MÍ………….Aquí se nota que esta entrevista es para tratar de cambiar el cauce de la investigación e incriminar al padre.
En un caso de asesinato obviamente que tienen que haber testigos oculares aunque sean niños, pero siempre se debe corroborar con un testigo ocular adulto, no es la palabra de uno contra la de otro como dice el periodista, pues están las evidencias como el arma homicida, huellas, ADN y demás.
Ella acepta que la investiguen y está dispuesta, pero sin embargo aún no ha ido a fiscalía a declarar. Ella lo único que ha dicho es que Lorenzo se cayó de la cama y después de éso, cuando le dicen nanai de la china, que eso no se lo cree nadie, este niño fue asesinado se queda muda hasta la entrevista radial.
Ana Cacho era una madre (ya no es madre). Aquí ella se pone a llorar porque ya no trabaja…….menos mal que lo primero eran sus nenes. Cuando habla de los nenes no llora, cuando habla de dinero (trabajo) llora.
A esta mujer el departamento de la familia la ha investigado anteriormente por maltrato y en la entrevista miente negándolo.
Ya llegando al final de la entrevista es que se pone a llorar, pero antes no, cuando la niña lo encontró con sangre ni una lagrimita, pero describiendo a Lorenzo llora en llantos (parece más que preparado para apelar a los sentimientos de la gente).
Usted ha recibido alguna investigación del secretario de justicia, fiscalía? Nadie se ha puesto en contacto con ella. La única vez es cuando comparecieron para declararla sospechosa. Sin emargo, recalco que se ha anunciado hasta en los medios de comunicación que ella siempre se ha negado a prestar declaración.
Cuando los periodistas le preguntan si está dispuesta a testificar, ella cambia la respuesta a que está dispuesta a saber lo que pasó con su hijo, pero NO A DECLARAR.
Entonces cuenta su versión sobre ese día, cuando le mencionan lo del amigo los periodistas a ellas se le acaban las lágrimas.
Ella cierra todas las puertas, chequea A CADA NINO EN CADA CUARTO. Entonces esa puerta nunca se quedó abierta, como ella recalca. Ella indica que hay sangre en la sala, pero si ella no vio ni las heridas de su cara y salió como una loca al CDT, cómo sabía que había sangre cerca de la puerta? si ella nunca vio esa sangre! ella no estaba en la casa y los familiares se encargaron de limpiar la sangre!.Aquí se contradice que los niños estaban durmiendo en el cuarto de Ana cristina.
Cómo te ha cambiado la vida el asesinato de tu hijo? PERDI MI HOGAR, MI TRABAJO………………Y EL NINO QUE? ………….me imagino la cara que pusieron los periodistas como para que ella se acordara de su hijo!. Ella pierde todo pero no llora.
Ahora le da miedo salir a la calle, por las cosas feas que dicen de ella, pues no me extraña!LOL
A lo último de la entrevista, que ella ya sabe que es una de las últimas preguntas, es que empieza a llorar a chorros fingidamente. POR FAVOR HABLEN, pero ella no habla! quién entiende ésto?.
La única que sabe lo que pasó es ella! POR QUÉ NO HABLA?
Si la hermana estaba durmiendo con Lorenzo, cómo no escuchó ningún ruido cuando le provocaron la muerte? y luego con cualquier ruidito se despierta? no tiene sentido. Esto quiere decir que a Lorenzo no lo mataron en esa cama, lo mataron en otro lugar, ya sea la sala, la cocina o donde sea, pero no en el cuarto y posteriormente con sangre fría lo colocaron al lado de su hermana.
ESTE CASO ES INDIGNANTE. EXIJO QUE SE HAGA JUSTICIA QUE NO DEJEN PASAR MÁS EL TIEMPO!!! QUE INCRIMEN DE UNA VEZ POR TODAS!!!! QUE METAN PRESO AL QUE TENGAN QUE METER, PERO QUE LO HAGAN DE UNA VEZ!
Yo quiero que la entreviste JORGE RAMOS DE UNIVISION A ese periodista es USTED Y TENGA!!!!
Fijate voy hablar con Jorge Ramos a ver si él en las tardes da Tutorias o tendrá algún CAMPAMENTO DE VERANO que NOTIUNO pueda enviar a sus PERIODISTAS!!!!
No me dedico a juzgar, ni me interesan los comentarios ni las veces que un padre o la madre aparezcan en los medios. Pero ya esto se esta convirtiendo en un circo, un festival de estrategias de relaciones publicas y de falta de respeto.
Ok, Ana hablo y dijo su version, que seguramente fue autorizada y moldeada por sus abogados, con x o y proposito. Culpable o no, el foro, no es Noti Uno o cualquier otro medio, son las oficinas de investigacion responsables de la pesquisa. Cada dia que pasa, se olvidan detalles que podrian ser contundentes para el esclarecimiento de este caso, cada segundo y con cada nueva declaracion se transforma lo que en un principio pudo ser una declaracion clara y contundente. Concuerdo y estoy en desacuerdo con muchas cosas que se exponen en este foro, pero definitivamente hay personas monitoreandolos que asimismo aconsejan a Ana sobre su proceder.
Este dime y direte de los padres es una verguenza para Lorenzo, el no se lo merece, se merece justicia y verdad, tanto como sus familiares.
Es triste pensar que los padres esten involucrados en esto, pero ciertamente las actuaciones de ambos son raras. Ana se callo y se escondio y el padre siempre esta lloriqueando y no se le escucha hablar con fuerza, con coraje. Comportese ya y levante la cabeza y hable ya con cordura y seriedad. Ya ha pasado tiempo para asimilar la perdida y ahora es tiempo de exigir con firmeza, no con lloriqueos para que esto se resuelva. En realidad la entrevista de Ana, aparte de limpiarle la cara no logro nada. No le preguntaron de la pipa de crack que alegadamente se encontro, y los eventos de ese dia son muy generales. Tenia que especificar las horas. En fin que vaya a fiscalia a decir lo que sabe. Solo asi le creere.
sinceramente alguien me puede decir que si muere un hijo en tu hogar los padres no pueden ser culpables. no hubo,robo forcejeo, evidenemente los que estaban en la casa tienen que ver y porque yo me quiero defender de la muerte de mi hijo que me pudra en la carce si soy culpable pero yo como padre no pago abogados para queme defiendan de que de irresponsable. bueno hay que dejarnos ver como sensibles para no ser jusgados como cabernicolas pero entonces las acciones de ella son de ser humano o de que….
wow este caso esta bien dificil yo no se ni a quien culpar deverdad ahy esta de sospechoso asta el papa! ahy mucxha gente q hace shows por eso no puedo decir tampoco inculpo a nadie ahy todos son sospechosos!
AQUI HAY GATO ENCERAO LA SRA. ANA CACHO SABE QUIEN LE MATO A SU HIJO, PUEDE SER QUE LE ALLAN AMENAZADO DE QUE SI HABLA PUES LE ELIMINAN LAS NIÑAS (QUE DIOS LAS CUIDE) SERA QUE EL ESPOSO DE ESTA SRA. DEBE DINERO DEL BAJO MUNDO,YA SE POR DROGA O POR JUEGOS CLANDESTINOS, Y AHORA SE ESTA DISFRASANDOCE DE ANGELITO.
BUENO LA UNICA QUIEN SABE LA VERDAD DE LOS ECHOS ES DOÑA ANA CACHO Y SUS HIJAS.
APROVECHO LA OPORTUNIDAD PARA PEDIRLE AL PUBLICO QUE DEJE QUE LA JUSTICIA SEA QUIEN JUSGE CON SUS PUEBRAS Y DEJEN A ESTA SRA. QUIETA Y ESTAR LLAMANDOLA CRIMINAL.
El padre no es sospechoso. A él se le descartó desde el primer día. La radio está hablando mierda del padre porque son otros comprados como los de Notiuno. La que está siendo investigada por las autoridades es la madre a ver si queda claro, que parece que a ustedes les lavan el cerebro y se dejan manipular con una facilidad increible.
Si la madre está encubriendo al asesino de su propio hijo, menuda madre!!! que no le den la custodia de sus dos hijas en su vida.
Ronald las puertas y las ventanas no fueron forzadas, no vino ningún mafioso a matar a Lorenzo ni a amenazar a nadie, no te dejes llevar por los disparates que dicen en la radio.
Siempre como típicos puertorriqueños, nos gusta hablar de más y ni estuvimos en la escena para hablar con pruebas. Primero que nada, la justicia ya sea la legal o la divina es la que se ocupará del verdadero culpable. Dejémonos de hablar sin saber y estar “asumiendo” cosas que realmente desconocemos. Como resultado lo que obtenemos es envenenar o intoxicar la mente de otras personas que también desconocen lo sucedido. Luego se forma un “real caos social” de coraje e ira en contra de personas que ni sabemos si son culpables o no . Considero que lo mejor que hizo Dios fue un día tras otro, si tuvieran paciencia, mi gente, poco a poco comenzara a relucir lo que realmente allí sucedió.
Opino que lo más importante que tiene un ser humano es la Conciencia y eso no dejará dormir ni estar en paz a nadie…así que ya sea hoy, mañana…Sabremos lo que realmente sucedió…y dejen de juzgar que el único que tiene ese trabajo es el de alla arriba DIOS
Existe la libertad de expresión y al que no le guste que lea otra página, porque esta página es para escribir tu opinión.
Parece ser que a la gente se le olvida que la libertad de expresion es una cosa y la difamacion y libelo es otra. ademas se deben leer los articulos 8 y 11 de la seccion 2 de la consitucion de PR para que despues hable. opinan mucho pero no son peritos en la materia y mucho menos saben de leyes.
hay que ser un perito para opinar?
Para escribir un comentario no tienes que ser perito en la materia, cualquiera puede expresar su opinión. Ni que tuvieras que ser un docto en la materia para poder opinar, sería el colmo de los colmos.
Mensaje continua
Esta página no em deja escribir!:S
me*
Con respecto al artículo 2, las secciones 8 y 11, que por cierto lo escribiste al revés, ya ves nadie es un experto en leyes….
si la gente está atacando a esta mujer es porque están indignados de que no haya ido a declarar a fiscalía para esclarecer la muerte de su hijo.
si ella se acoge a la sección 11 de no autoincriminarse por algo será, no crees? Porque ella no está siendo investigada con calidad de testigo, ella es sospechosa de la muerte de Lorenzo, para que una persona sea sospechosa es que las autoridades tienen evidencias que la relacionan con la muerte de su hijo.
Al fin y al cabo pronto se va a saber quién fue la/s persona/s que mataron a este pobre niño, que no tenía culpa de nada.
Por otro lado, lo del libelo y la difamación en Internet, es difícil de demostrar, primero porque es un medio electrónico, habría que ver si en Puerto Rico eso aplica, segundo es muy difícil demostrar que efectivamente fulanita de tal escribió el comentario. En esta página piden un correo, que ni siquiera lo comprueban que sea válido y el nombre puede ser falso y ni siquiera tienes que poner los apellidos. Cómo vas a probar ante un tribunal que Juan del Pueblo fue el que escribió este comentario? Te lo dejo de tarea.
Firmado,
Juanita la de los Palotes.
Cuando van a despedir a la Sec. de la Familia por no haber removido de la fam. Cacho a las 2 hermanas de 13 y 5 la misma madrugra del crimen??????????????? Irresponsableeeeeeeeeeee! Las ninas estuvieron tiempo suficiente con la familia de AC y les tienen q haber lavado el cerebro con acido….!
La hija mayor tiene q saber todito, no hay quien me quite q Lorenzo la encontro en algo sucio y por eso lo callaron y la madre tan inepta encubre eso.
Que los hombres no estaban alli???Por lo menos uno estuvo, Nena, el agente declaro que estuvo hasta la 1:00am. PORQUE NO TE CALLAS UN POCO y prestas atencion en lo que en realidad paso.
[...] cierto es que hasta el momento Ana Cacho ha preferido darle declaraciones a NotiUno más sin embargo no da declaraciones al Departamento de Justicia. En realidad, hay muchas razones [...]
y no creo que estubieran rezando……….
Por Favor no dejemos en el olvido este caso y sigamos comentando para que se haga justicia y no pase lo mismo que le paso a Rolandito………ANA Dios va a ser justicia no te preocupes sigue calladita que lo que te espera no es facil……. te van a votar la llave y entonces si que vas a estar muda………..Tiempo al Tiempo…….RIP Lorenzo
Saludos a Silvia tan elocuente como siempre, me encanta leer tus msgs, y por cierto opino igual que tu. A ver Karina, pregunta que te hago? Y tu, no nos estas juzgando a nosotros los q supuestamente juzgamos a la “tipa” esa, ah perdon a la Sra. Ana Cacho? Mijita entiende, el pueblo está indignado (digo y aclaro los padres y madres que en realidad amamos y protegemos a nuestros hijos, porque hay otros tantos como la Anita) no podemos entender el porque inventarse q Lorenzo, QEPD, se cayo de la cama (acaso no vio el reguero de sangre, HELLO?, y que estaba encima de la cama no en el piso?, el porque limpiar toda evidencia, el porque mentir u ocultar información, el porque querer cremarlo (no se a que creencia religiosa ella se refiere, ya q entiendo q es catolica), miente todo el tiempo, dice que no fuma cigarillos y yo con estos ojos la vi muchas veces fumando!!!! O sea miente, y por eso opino todo lo q me da la gana!!!!! Este es precio q Anita la Huerfanita tendra q pagaaarrrr!!!
Ah y Pepe me mataste con tu pregunta, te quedó muy bien!!!
Y lo que dice Alex de Ponce es muy cierto, sigamos aqui “OPINANDO” para que este caso no se olvide!!!!!
Saludos Alondra! Pepe soy yo también, lol…….es que la página no me dejaba escribir y me inventé ese nombre para poder escribir mi comentario debajo….ya ves aquí cualqueira puede poner cualquier nombre y escribir lo que le dé la gana,lol
Qué hay de nuevo en este caso?…….Sagardía estaba haciendo un recorrido por varios programas televisivos para echarle la culpa al padre…….como ya trataron de hacer por la radio……..y luego salió en El Nuevo Día que Sagardía cree en la inocencia del padre. Esta gente trató de desviar la atención hacia el padre de Lorenzo creyendo que los puertorriqueños son idiotas y como siempre les sale el tiro por la culata, porque nadie se cree que el padre sea sospechoso, pues fue descartado desde el primer día. Espero que los que opinan mal del padre en esta página lean este comentario a ver si se ponen un tapón para que no digan más disparates!
También en varios programas Sagardía ya insinúa que está preparando el posible juicio, así que si ya su abogado está preparando el caso significa que a todo cerdo le llega su San Antonio, así que ya mismo van a radicar cargos criminales en contra de Ana Cacho. Sagardía no quiere un jurado para decidir la inocencia o culpabilidad de su cliente, quiere ir ante un tribunal de derecho para que sea un juez. En mi opinión, si fuera ante un jurado ella estab jodida, porque todo PR conoce este caso,lol, dudo que la dejaran libre. La mejor opción para Sagardía, ex sercretario del departamento de justicia (el cual conoce a todos los jueces) es acudir ante un juez. Vamos a ver cuánto le pagan al juez para que quede libre,lol
En cuanto a los hombres que estaban en la casa, los dos primeros fueron descartados como sospechosos hace tiempo. El tercer hombre, entra en escena porque se encontraron unos fluídos y este se negó a hacerse la prueba de ADN. Entiendo que los fluídos tienen que ser semen, pero no se sabe mucho de este tipo, sólo que trabaja en turismo como Ana Cacho y que estaba cerca de su casa y fue a verla de madrugada.
Ahora surgen varias preguntas…………qué clase de mujer recibe a varios hombres a altas horas de la noche en su casa?……….qué hacían esos hombres ahí? porque ver televisión no se lo cree ni su madre,lol…………….Ana Cacho tenía sexo con ellos a cambio de drogas?……….porque lo que dicen del tercero es que fue a llevarle drogas…..y encontraron fluídos…………..
Por otro lado, por qué los periodistas de este país son tan incompetentes? No saben hacer entrevistas!!!!…….siempre preguntan lo mismo a los abogados!!!
Ya van 49 días sin justicia para Lorenzo, cuántos meses tenemos que esperar para que se resuelva este caso? Por qué no radican cargos criminales de una vez? Quién tiene miedo de radicar los cargos contra el/la culpable del asesinato de Lorenzo?
Espero que pronto se haga justicia!!!
esta página me tiene vetada….escribí un comentario, se publicó y ya lo han borrado….en cuestión de minutos! Qué fuerte!
ahora aparece:S …..lol
Silvia on Su comentario está esperando por ser aprobado. Abril 27th, 2010 2:29 PM
Saludos Alondra! Pepe soy yo también, lol…….es que la página no me dejaba escribir y me inventé ese nombre para poder escribir mi comentario debajo….ya ves aquí cualqueira puede poner cualquier nombre y escribir lo que le dé la gana,lol
Qué hay de nuevo en este caso?…….Sagardía estaba haciendo un recorrido por varios programas televisivos para echarle la culpa al padre…….como ya trataron de hacer por la radio……..y luego salió en El Nuevo Día que Sagardía cree en la inocencia del padre. Esta gente trató de desviar la atención hacia el padre de Lorenzo creyendo que los puertorriqueños son idiotas y como siempre les sale el tiro por la culata, porque nadie se cree que el padre sea sospechoso, pues fue descartado desde el primer día. Espero que los que opinan mal del padre en esta página lean este comentario a ver si se ponen un tapón para que no digan más disparates!
También en varios programas Sagardía ya insinúa que está preparando el posible juicio, así que si ya su abogado está preparando el caso significa que a todo cerdo le llega su San Antonio, así que ya mismo van a radicar cargos criminales en contra de Ana Cacho. Sagardía no quiere un jurado para decidir la inocencia o culpabilidad de su cliente, quiere ir ante un tribunal de derecho para que sea un juez. En mi opinión, si fuera ante un jurado ella estab jodida, porque todo PR conoce este caso,lol, dudo que la dejaran libre. La mejor opción para Sagardía, ex sercretario del departamento de justicia (el cual conoce a todos los jueces) es acudir ante un juez. Vamos a ver cuánto le pagan al juez para que quede libre,lol
En cuanto a los hombres que estaban en la casa, los dos primeros fueron descartados como sospechosos hace tiempo. El tercer hombre, entra en escena porque se encontraron unos fluídos y este se negó a hacerse la prueba de ADN. Entiendo que los fluídos tienen que ser semen, pero no se sabe mucho de este tipo, sólo que trabaja en turismo como Ana Cacho y que estaba cerca de su casa y fue a verla de madrugada.
Ahora surgen varias preguntas…………qué clase de mujer recibe a varios hombres a altas horas de la noche en su casa?……….qué hacían esos hombres ahí? porque ver televisión no se lo cree ni su madre,lol…………….Ana Cacho tenía sexo con ellos a cambio de drogas?……….porque lo que dicen del tercero es que fue a llevarle drogas…..y encontraron fluídos…………..
Por otro lado, por qué los periodistas de este país son tan incompetentes? No saben hacer entrevistas!!!!…….siempre preguntan lo mismo a los abogados!!!
Ya van 49 días sin justicia para Lorenzo, cuántos meses tenemos que esperar para que se resuelva este caso? Por qué no radican cargos criminales de una vez? Quién tiene miedo de radicar los cargos contra el/la culpable del asesinato de Lorenzo?
Espero que pronto se haga justicia!!!
Saludos Alondra! Pepe soy yo también, lol…….es que la página no me dejaba escribir y me inventé ese nombre para poder escribir mi comentario debajo….ya ves aquí cualqueira puede poner cualquier nombre y escribir lo que le dé la gana,lol
Qué hay de nuevo en este caso?…….Sagardía estaba haciendo un recorrido por varios programas televisivos para echarle la culpa al padre…….como ya trataron de hacer por la radio……..y luego salió en El Nuevo Día que Sagardía cree en la inocencia del padre. Esta gente trató de desviar la atención hacia el padre de Lorenzo creyendo que los puertorriqueños son idiotas y como siempre les sale el tiro por la culata, porque nadie se cree que el padre sea sospechoso, pues fue descartado desde el primer día. Espero que los que opinan mal del padre en esta página lean este comentario a ver si se ponen un tapón para que no digan más disparates!
Qué hay de nuevo en este caso?…….Sagardía estaba haciendo un recorrido por varios programas televisivos para echarle la culpa al padre…….como ya trataron de hacer por la radio……..y luego salió en El Nuevo Día que Sagardía cree en la inocencia del padre.
Esta gente trató de desviar la atención hacia el padre de Lorenzo creyendo que los puertorriqueños son idiotas y como siempre les sale el tiro por la culata, porque nadie se cree que el padre sea sospechoso, pues fue descartado desde el primer día. Espero que los que opinan mal del padre en esta página lean este comentario a ver si se ponen un tapón para que no digan más disparates!
Esta gente trató de desviar la atención hacia el padre de Lorenzo creyendo que los puertorriqueños son idiotas y como siempre les sale el tiro por la culata, porque nadie se cree que el padre sea sospechoso, pues fue descartado desde el primer día.
Espero que los que opinan mal del padre en esta página lean este comentario a ver si se ponen un tapón para que no digan más disparates!
Esta gente trató de desviar la atención hacia el padre de Lorenzo creyendo que los puertorriqueños son idiotas
Esta gente trató de desviar la atención hacia el padre de Lorenzo creyendo que los puertorriqueños son tontos y como siempre les sale el tiro por la culata, porque nadie se cree que el padre sea sospechoso, pues fue descartado desde el primer día.
También en varios programas Sagardía ya insinúa que está preparando el posible juicio, así que si ya su abogado está preparando el caso significa que a todo cerdo le llega su San Antonio, así que ya mismo van a radicar cargos criminales en contra de Ana Cacho.
Sagardía no quiere un jurado para decidir la inocencia o culpabilidad de su cliente, quiere ir ante un tribunal de derecho para que sea un juez. En mi opinión, si fuera ante un jurado ella estab jodida, porque todo PR conoce este caso,lol, dudo que la dejaran libre. La mejor opción para Sagardía, ex sercretario del departamento de justicia (el cual conoce a todos los jueces) es acudir ante un juez. Vamos a ver cuánto le pagan al juez para que quede libre,lol
En cuanto a los hombres que estaban en la casa, los dos primeros fueron descartados como sospechosos hace tiempo. El tercer hombre, entra en escena porque se encontraron unos fluídos y este se negó a hacerse la prueba de ADN. Entiendo que los fluídos tienen que ser semen, pero no se sabe mucho de este tipo, sólo que trabaja en turismo como Ana Cacho y que estaba cerca de su casa y fue a verla de madrugada.
Ahora surgen varias preguntas…………qué clase de mujer recibe a varios hombres a altas horas de la noche en su casa?……….qué hacían esos hombres ahí? porque ver televisión no se lo cree ni su madre,lol…………….Ana Cacho tenía sexo con ellos a cambio de drogas?……….porque lo que dicen del tercero es que fue a llevarle drogas…..y encontraron fluídos…………..
Por otro lado, por qué los periodistas de este país son tan incompetentes? No saben hacer entrevistas!!!!…….siempre preguntan lo mismo a los abogados!!!
Ya van 49 días sin justicia para Lorenzo, cuántos meses tenemos que esperar para que se resuelva este caso? Por qué no radican cargos criminales de una vez? Quién tiene miedo de radicar los cargos contra el/la culpable del asesinato de Lorenzo?
Espero que pronto se haga justicia!!!
Ahí les va por partes, ya que la página no me lo quiere publicar…..siempre hay que buscar otra manera para conseguirlo ^^.
Silvia ve a esta noticicia titulada: “Exclusiva: Ana Cacho habla hoy por primera vez solo en NOTI UNO 630″ para q leas los msgs de una tal Lourdes Alcaide y luego dame tu opinion sobre lo que ella dice. Chao
Claro, hay que seguir comentando. Este caso no se puede dejar en el olvido. Hay que hacer que los responsables paguen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lourdes Alcaide on Abril 19th, 2010 8:46 PM
Fiscalía tiene pruebas contra Ana Cacho, por eso es ella la principal sospechosa en el asesinato de su hijo. Qué pruebas son?No se han publicado, pero me imagino que tiene que haber rastros de ADN, huella dactilares, a saber si pisadas y demás. Aún no he visto publicado que se haya encontrado el arma homicida, pero si la tienen igual ahí están las huellas dactilares del asesino. Además ella admitió que estaba en la casa cuando ocurrieron los hechos, ella misma se puso en la escena del crimen, por lo cual se tiene que investigar a esta persona. Mintió al decir que se había caído de la cama, cuando en realidad fue un asesinato y por si fuera poco sus familiares se encargaron de limpiar la escena y desechar las pruebas. Por último, ella trató de cremar a su hijo, prueba esencial para el esclarecimiento del asesinato. Si eres inocente por qué vas a deshacerte de las pruebas? Por qué cremarías el cuerpo? Por qué mentirías? Si esto no es sospechoso, yo soy la Madre Teresa de Calcuta!
El padre de Lorenzo es testigo, porque para empezar no han encontrado ninguna evidencia que indicara que él estuvo en esa casa el día del asesinato, ni evidencias que lo incriminen, nada de nada, porque él no fue. Ha cooperado con las autoridades y fiscalía desde un principio, siempre ha sido sincero (no ha revelado lo de las órdenes de protección y demás, porque simplemente no vienen al caso, él no es sospechoso y esa es su vida privada). Si fiscalía tuviera alguna evidencia de que él fuera culpable, él sería sospechoso al igual que la madre, pero no lo es porque él es inocente y si llora, es porque su hijo está muerto. Yo lloré como una madalena cuando se murió mi abuelito, cada cosita que recordaba me echaba a llorar porque lo quería mucho y yo lo cuidé hasta que se murió a los 93 años. Si te matan a tu hijo de 8 añitos quién no echa una lagrimita? yo me tiraba hasta por el piso.
Cuál es la importancia de la pipa de crack? para empezar eso puede servir como evidencia de que Ana Cacho está mintiendo, que mintió al decir que no usa drogas, que mintió al decir que no había nadie en la casa. También cuando uno usa crack puede ser capaz de matar a otra persona o igual el niño vio algo relacionado a esa pipa de crack, los que saben son los de fiscalía. Sin embargo, recalco que esa prueba es muy importante para el caso y no fue puesta en la escena del crimen con el ADN de Ana Cacho eso es imposible.
Si ella tuviera tanto miedo a su ex, no le hubiera quitado las órdenes de protección y no lo vería todos los días. Obviamente mucho miedo no le tiene. Eso es una campaña que hicieron Sagardía y Ana Cacho en contra del padre, para desviar la atención del público, pero ya Sagardía se retractó en El Nuevo Día.
http://www.elnuevodia.com/sagardianodudadelainocenciadeamhed-690861.html
Esta es la noticia para los incrédulos, que la lean y dejen de decir disparates.
Por qué el padre no le quitó a los hijos? Para empezar, para que a una madre le quiten la custodia de los hijos en PR es muy difícil. Tienes que tener pruebas de que esta mujer usa drogas y que no está capacitada para cuidar a sus hijos. Ahora es que se encuentran estas pruebas de que la madre usaba drogas y que estaba con varios hombres a la vez. Una vez se esclarezca el caso seguramente le den la custodia de las hijas al padre.
Sobre lo de las órdenes de protección…….te puedo decir que yo si me he visto obligada a solicitar una hace poco, porque el casero del apartamento donde antes vivía estaba loco y mi esposo vio como lo siguió hasta su trabajo y después se encontró con el cristal roto (sin mencionar 101 incidentes anteriores con pruebas y todo) pero en este caso no vimos romper el cristal, sin embargo en el tribunal nos concedieron la orden de protección provisional hasta la vista que se celebraba un mes después de la radicación de esta orden. Ana Cacho, según su versión el esposo le había explotado las gomas del carro y no se qué más le había hecho…….si fuera por éso ya le habrían concedido una orden de protección provisional, sin embargo en la tercera vista se la negaron (que fue la única que llevó a cabo, las dos primeras ella misma las canceló)……por lo cual ella no tuvo ningún tipo de credibilidad ante el juez y no tenía evidencias. Así que igual mintió como ya hemos visto que ha hecho últimamente.
Esta mujer, Lourdes Alcaide es una de tantas que dicen disparates y que se la pasan hablando estupideces del padre de Lorenzo, sin base ni fundamento. Dile que se lea el artículo de El Nuevo Día, a ver si se retracta,lol……y ya de paso que lea los comentarios de esta página a ver si abre los ojos, que está muy ciega!
Por cierto, lo que dice del concierto no se lo creo para nada! lol….eso se lo inventó! Ya habría más gente que lo hubiera dicho si fuera cierto.
El niLourdes Alcaide on Abril 19th, 2010 8:46 PM
Fiscalía tiene pruebas contra Ana Cacho, por eso es ella la principal sospechosa en el asesinato de su hijo. Qué pruebas son?No se han publicado, pero me imagino que tiene que haber rastros de ADN, huella dactilares, a saber si pisadas y demás. Aún no he visto publicado que se haya encontrado el arma homicida, pero si la tienen igual ahí están las huellas dactilares del asesino. Además ella admitió que estaba en la casa cuando ocurrieron los hechos, ella misma se puso en la escena del crimen, por lo cual se tiene que investigar a esta persona. Mintió al decir que se había caído de la cama, cuando en realidad fue un asesinato y por si fuera poco sus familiares se encargaron de limpiar la escena y desechar las pruebas. Por último, ella trató de cremar a su hijo, prueba esencial para el esclarecimiento del asesinato. Si eres inocente por qué vas a deshacerte de las pruebas? Por qué cremarías el cuerpo? Por qué mentirías? Si esto no es sospechoso, yo soy la Madre Teresa de Calcuta!
El padre de Lorenzo es testigo, porque para empezar no han encontrado ninguna evidencia que indicara que él estuvo en esa casa el día del asesinato, ni evidencias que lo incriminen, nada de nada, porque él no fue. Ha cooperado con las autoridades y fiscalía desde un principio, siempre ha sido sincero (no ha revelado lo de las órdenes de protección y demás, porque simplemente no vienen al caso, él no es sospechoso y esa es su vida privada). Si fiscalía tuviera alguna evidencia de que él fuera culpable, él sería sospechoso al igual que la madre, pero no lo es porque él es inocente y si llora, es porque su hijo está muerto. Yo lloré como una madalena cuando se murió mi abuelito, cada cosita que recordaba me echaba a llorar porque lo quería mucho y yo lo cuidé hasta que se murió a los 93 años. Si te matan a tu hijo de 8 añitos quién no echa una lagrimita? yo me tiraba hasta por el piso.
Cuál es la importancia de la pipa de crack? para empezar eso puede servir como evidencia de que Ana Cacho está mintiendo, que mintió al decir que no usa drogas, que mintió al decir que no había nadie en la casa. También cuando uno usa crack puede ser capaz de matar a otra persona o igual el niño vio algo relacionado a esa pipa de crack, los que saben son los de fiscalía. Sin embargo, recalco que esa prueba es muy importante para el caso y no fue puesta en la escena del crimen con el ADN de Ana Cacho eso es imposible.
Si ella tuviera tanto miedo a su ex, no le hubiera quitado las órdenes de protección y no lo vería todos los días. Obviamente mucho miedo no le tiene. Eso es una campaña que hicieron Sagardía y Ana Cacho en contra del padre, para desviar la atención del público, pero ya Sagardía se retractó en El Nuevo Día.
http://www.elnuevodia.com/sagardianodudadelainocenciadeamhed-690861.html
Esta es la noticia para los incrédulos, que la lean y dejen de decir disparates.
Por qué el padre no le quitó a los hijos? Para empezar, para que a una madre le quiten la custodia de los hijos en PR es muy difícil. Tienes que tener pruebas de que esta mujer usa drogas y que no está capacitada para cuidar a sus hijos. Ahora es que se encuentran estas pruebas de que la madre usaba drogas y que estaba con varios hombres a la vez. Una vez se esclarezca el caso seguramente le den la custodia de las hijas al padre.
Sobre lo de las órdenes de protección…….te puedo decir que yo si me he visto obligada a solicitar una hace poco, porque el casero del apartamento donde antes vivía estaba loco y mi esposo vio como lo siguió hasta su trabajo y después se encontró con el cristal roto (sin mencionar 101 incidentes anteriores con pruebas y todo) pero en este caso no vimos romper el cristal, sin embargo en el tribunal nos concedieron la orden de protección provisional hasta la vista que se celebraba un mes después de la radicación de esta orden. Ana Cacho, según su versión el esposo le había explotado las gomas del carro y no se qué más le había hecho…….si fuera por éso ya le habrían concedido una orden de protección provisional, sin embargo en la tercera vista se la negaron (que fue la única que llevó a cabo, las dos primeras ella misma las canceló)……por lo cual ella no tuvo ningún tipo de credibilidad ante el juez y no tenía evidencias. Así que igual mintió como ya hemos visto que ha hecho últimamente.
Esta mujer, Lourdes Alcaide es una de tantas que dicen disparates y que se la pasan hablando estupideces del padre de Lorenzo, sin base ni fundamento. Dile que se lea el artículo de El Nuevo Día, a ver si se retracta,lol……y ya de paso que lea los comentarios de esta página a ver si abre los ojos, que está muy ciega.
Lo del concierto se lo ha inventado, no le creo nada a esta tipa. Si fuera verdad ya habría salido por todas partes, más que nada porque la prensa estaba ahí.
Aclaración con respecto a la muerte de Lorenzo, cuando la madre lo encontró aún estaba con vida. Se supone que ella lo encontró a las 4am, se dice que fue un médico a verlo a la casa y se vio declarando en el tribunal a un médico, pero no fue hasta las 5:30 am que lo llevaron al CDT. Lorenzo fue declarado muerto media hora después de su llegada al CDT. Lorenzo no murió en la casa, pero si murió a consecuencia de las heridas provocadas por ese objeto contundente.
Laguna en esa página hace un comentario que no sé de dónde se lo saca, Lorenzo no fue moribundo a donde la hermana. La versión que se ha dado es que la hermanita escuchó un ruido y se despertó y vio que tenía el pelo manchado con sangre y fue a avisar a la mamá. Lo que yo me pregunto es como ella se despierta de un ruidito y no se despierta antes cuando lo están golpeando, eso no tiene sentido. Por eso yo creo que a Lorenzo lo mataron en otro lado, no al lado de su hermanita y que posteriormente colocaron su cuerpo aún con vida al aldo de su hermana como si no hubiera pasado nada. Lorenzo debió escuchar un ruido se levantó a mirar qué era, vio lo que no tenía que ver y lo golpearon (dios sabe si en la sala, en la cocina, o dónde) y luego lo llevaron al cuarto. Pongo la mano en el fuego que fue así y ya mismo cuando se esclarezca el caso se va a saber.
Lourdes Alcaide on Abril 19th, 2010 8:46 PM
Fiscalía tiene pruebas contra Ana Cacho, por eso es ella la principal sospechosa en el asesinato de su hijo. Qué pruebas son?No se han publicado, pero me imagino que tiene que haber rastros de ADN, huella dactilares, a saber si pisadas y demás. Aún no he visto publicado que se haya encontrado el arma homicida, pero si la tienen igual ahí están las huellas dactilares del asesino. Además ella admitió que estaba en la casa cuando ocurrieron los hechos, ella misma se puso en la escena del crimen, por lo cual se tiene que investigar a esta persona. Mintió al decir que se había caído de la cama, cuando en realidad fue un asesinato y por si fuera poco sus familiares se encargaron de limpiar la escena y desechar las pruebas. Por último, ella trató de cremar a su hijo, prueba esencial para el esclarecimiento del asesinato. Si eres inocente por qué vas a deshacerte de las pruebas? Por qué cremarías el cuerpo? Por qué mentirías? Si esto no es sospechoso, yo soy la Madre Teresa de Calcuta!
El padre de Lorenzo es testigo, porque para empezar no han encontrado ninguna evidencia que indicara que él estuvo en esa casa el día del asesinato, ni evidencias que lo incriminen, nada de nada, porque él no fue. Ha cooperado con las autoridades y fiscalía desde un principio, siempre ha sido sincero (no ha revelado lo de las órdenes de protección y demás, porque simplemente no vienen al caso, él no es sospechoso y esa es su vida privada). Si fiscalía tuviera alguna evidencia de que él fuera culpable, él sería sospechoso al igual que la madre, pero no lo es porque él es inocente y si llora, es porque su hijo está muerto. Yo lloré como una madalena cuando se murió mi abuelito, cada cosita que recordaba me echaba a llorar porque lo quería mucho y yo lo cuidé hasta que se murió a los 93 años. Si te matan a tu hijo de 8 añitos quién no echa una lagrimita? yo me tiraba hasta por el piso.
Cuál es la importancia de la pipa de crack? para empezar eso puede servir como evidencia de que Ana Cacho está mintiendo, que mintió al decir que no usa drogas, que mintió al decir que no había nadie en la casa. También cuando uno usa crack puede ser capaz de matar a otra persona o igual el niño vio algo relacionado a esa pipa de crack, los que saben son los de fiscalía. Sin embargo, recalco que esa prueba es muy importante para el caso y no fue puesta en la escena del crimen con el ADN de Ana Cacho eso es imposible.
Si ella tuviera tanto miedo a su ex, no le hubiera quitado las órdenes de protección y no lo vería todos los días. Obviamente mucho miedo no le tiene. Eso es una campaña que hicieron Sagardía y Ana Cacho en contra del padre, para desviar la atención del público, pero ya Sagardía se retractó en El Nuevo Día.
http://www.elnuevodia.com/sagardianodudadelainocenciadeamhed-690861.html
Esta es la noticia para los incrédulos, que la lean y dejen de decir disparates.
Por qué el padre no le quitó a los hijos? Para empezar, para que a una madre le quiten la custodia de los hijos en PR es muy difícil. Tienes que tener pruebas de que esta mujer usa drogas y que no está capacitada para cuidar a sus hijos. Ahora es que se encuentran estas pruebas de que la madre usaba drogas y que estaba con varios hombres a la vez. Una vez se esclarezca el caso seguramente le den la custodia de las hijas al padre.
Sobre lo de las órdenes de protección…….te puedo decir que yo si me he visto obligada a solicitar una hace poco, porque el casero del apartamento donde antes vivía estaba loco y mi esposo vio como lo siguió hasta su trabajo y después se encontró con el cristal roto (sin mencionar 101 incidentes anteriores con pruebas y todo) pero en este caso no vimos romper el cristal, sin embargo en el tribunal nos concedieron la orden de protección provisional hasta la vista que se celebraba un mes después de la radicación de esta orden. Ana Cacho, según su versión el esposo le había explotado las gomas del carro y no se qué más le había hecho…….si fuera por éso ya le habrían concedido una orden de protección provisional, sin embargo en la tercera vista se la negaron (que fue la única que llevó a cabo, las dos primeras ella misma las canceló)……por lo cual ella no tuvo ningún tipo de credibilidad ante el juez y no tenía evidencias. Así que igual mintió como ya hemos visto que ha hecho últimamente.
Esta mujer, Lourdes Alcaide es una de tantas que dicen disparates y que se la pasan hablando estupideces del padre de Lorenzo, sin base ni fundamento. Dile que se lea el artículo de El Nuevo Día, a ver si se retracta,lol……y ya de paso que lea los comentarios de esta página a ver si abre los ojos, que está muy ciega!
Lo del concierto se lo ha inventado, no le creo nada a esta tipa. Si fuera verdad ya habría salido por todas partes, más que nada porque la prensa estaba ahí.
Aclaración con respecto a la muerte de Lorenzo, cuando la madre lo encontró aún estaba con vida. Se supone que ella lo encontró a las 4am, se dice que fue un médico a verlo a la casa y se vio declarando en el tribunal a un médico, pero no fue hasta las 5:30 am que lo llevaron al CDT. Lorenzo fue declarado muerto media hora después de su llegada al CDT. Lorenzo no murió en la casa, pero si murió a consecuencia de las heridas provocadas por ese objeto contundente.
Laguna en esa página hace un comentario que no sé de dónde se lo saca, Lorenzo no fue moribundo a donde la hermana. La versión que se ha dado es que la hermanita escuchó un ruido y se despertó y vio que tenía el pelo manchado con sangre y fue a avisar a la mamá. Lo que yo me pregunto es como ella se despierta de un ruidito y no se despierta antes cuando lo están golpeando, eso no tiene sentido. Por eso yo creo que a Lorenzo lo mataron en otro lado, no al lado de su hermanita y que posteriormente colocaron su cuerpo aún con vida al aldo de su hermana como si no hubiera pasado nada. Lorenzo debió escuchar un ruido se levantó a mirar qué era, vio lo que no tenía que ver y lo golpearon (dios sabe si en la sala, en la cocina, o dónde) y luego lo llevaron al cuarto. Pongo la mano en el fuego que fue así y ya mismo cuando se esclarezca el caso se va a saber.
PARA LOS QUE ESAN PREGUNTAS RESPECTO A QUIEN SE DESPIERTA CON POCO O MUCHO RUIDO ESO NO TIENE RELEVANCIA EN EL SENTIDO DE QUE HAY GENTE QUE LA CASA SE ESTA CALLENDO Y NO DESIERTAN Y SINEMBARGO ESCUCHAN CAER UN ALFILER Y SE LEVANTAN……… LO IMPORTANTE AQUI ES UNA SOLA COSA ….. QUIEN LE CAUSO DANO AL NENE Y POR QUE????? QUE FUE LO PASO???? PIENSO QUE ESTO ESTA LLEGANDO A SU FIN Y PREFIERO QUE TOMEN TIEMPO Y HAGAN LAS COSAS BIEN A QUE POR HACERLO RAPIDO HAGAN UNA MIERDE Y ENCAUSEN A UN O UNA INOCENTE……. NO HAY VERDAD QUE NO SALGA A LA LUZ Y CON TANTO INTERES AQUI PUES TODO SE SABRA……
Cómo la hermanita no se va a despertar si están matando a su hermano justo al lado suyo?La cama se estaría moviendo, el ruido de los golpes y cuando un niño se hace daño llora a toda boca. Es imposible que no lo hubiera escuchado o no lo hubiera sentido……..por eso creo que a Lorenzo no lo golpearon en esa cama, fue fuera del cuarto.
Sí, ahora hay un testigo que está hablando y ya mismo van a radicar cargos. Por fin se va a hacer justicia!
☼MoTeL aMbUlAnTe☼
Jenny me imagino q cuando te refieres a “un o una inocente” no lo dicen por anita. Espero q no.
Silvia gracias por la aclaracion de la hora y lugar de la muerte del nene.
Ana Cacho en un centro de rehabilitación?lol……….la tipa mintió descaradamente en el radio! Que ella no usaba drogas, que en su casa jamás hubo ninguna droga!…….qué fuerte!…….de veras que a ésta no le creo nada!……y la entrevista radial fue el 19 de abril, cuando el 13 de abril ella confirmó que es usuaria de drogas! Cómo no se le cae la cara de la vergüenza de mentir a todo el pueblo de PR y después quedarse tan pancha! Además que se iba a saber seguro en algún momento dado, es idiota o qué? Cada vez me indigno más……algo positivo es que ahora el padre puede quitarle la custodia de las hijas en un abrir y cerrar de ojos.
Se van a radicar cargos muy pronto. Espero que se le radiquen tanto al que cometió el crimen, como a los que lo encubrieron y se convirtieron en cómplices de la muerte de Lorenzo.
El link de la noticia en Primera Hora:
http://www.primerahora.com/diario/noticia/otras_panorama/noticias/en_programa_de_rehabilitacion_ana_cacho/383796
Ana Cacho en un centro de rehabilitación?lol……….la tipa mintió descaradamente en el radio! Que ella no usaba drogas, que en su casa jamás hubo ninguna droga!…….qué fuerte!…….de veras que a ésta no le creo nada!……y la entrevista radial fue el 19 de abril, cuando el 13 de abril ella confirmó que es usuaria de drogas! Cómo no se le cae la cara de la vergüenza de mentir a todo el pueblo de PR y después quedarse tan pancha! Además que se iba a saber seguro en algún momento dado, es tonta o qué? Cada vez me indigno más……algo positivo es que ahora el padre puede quitarle la custodia de las hijas en un abrir y cerrar de ojos.
Se van a radicar cargos muy pronto. Espero que se le radiquen tanto al que cometió el crimen, como a los que lo encubrieron y se convirtieron en cómplices de la muerte de Lorenzo.
El link de la noticia en Primera Hora:
http://www.primerahora.com/diario/noticia/otras_panorama/noticias/en_programa_de_rehabilitacion_ana_cacho/383796
Ana Cacho es culpable como quiera……..si no fue ella la que lo mató, es cómplice por encubrir al asesino. No la salva ni Dios.
ULTIMA HORAAA. HOY EN LA COMAY UN 4TO HOMBRE IMPLICADO EN EL CASO DE LORENZO. ANITA COMO TE LAS TRAES MIJITAAAA!!!!!
También en las noticias univisión a las 6, sale Ana Cacho en entrevista exclusiva….a ver si ahora suelta la lengua!lol
4 hombres en un sólo día?…….cómo se le llama a una mujer así?….empieza por la letra ¨p¨ y termina con ¨uta¨?
Espero que radiquen los cargos pronto porque ya me est’a cansando tanta mentira y tanta mierda! Se creen que uno es retardado!
Yo no se ustedes, pero yo me imagino q ahora con la contratacion de la Lcda. Lopez Mulero para la defensa de William, esto se pone bueno. Ella va a hacer todo lo posible para lograr q su cliente salga airoso, será q eso conlleva hasta incriminar a anita….. Uyyyy hay q ver.
JUSTICIA PARA LORENZO, UN ANGEL Q ESTA EN EL CIELO!!!!!!!!